Für mich sind solche Entscheidungslagen eigentlich ganz einfach.
Man hat sein Zeugs und muss ohnehin ständig mit jeder neuen Kamera und insbesondere dem Sehen des Lichtes umgehen lernen, denn von allein macht die beste Kamera der Welt kein wirklich beeindruckendes Bild. Ob das Bild etwas "wird" hängt entscheidend vom Fotografen und dem Verständnis des Lichtes und der eigenen Vorstellung ab und nicht von der Kamera.
Früher war die Kamera kaum mehr als ein lichtdichter Kasten und viele gute Premiumfotografen haben mit einfachen Mitteln auf S/W beeindruckende Bilder geschossen.
In unserer heutigen "multioptionalen Gesellschaft" will uns eine riesige Marketing - Maschine weißmachen, dass man "bessere" Bilder stets einfacher hinbekommt, wenn man nur diese eine oder eine andere Option in der neuesten Kameratechnik vorfindet.
Was bei solchen Sprüchen herumkommt, sind einfach von den Leistungsdaten her immer stärkere Verbesserungen in Sachen Auflösung bei den Sensoren in technischer Hinsicht, immer perfektere Objektivkonstruktionen mit noch weniger Abbildungsfehler, kompaktere Kameras, Funktionen die kaum jemand noch ernsthaft braucht und die letzlich auch nur dazu führen, das die Knipserei immer "einheitlicher" und auch beliebiger wird und in Richtung "Schnappschuss" führt.
Statt motivisch eindrucksvolle Bilder mit der vorhandenen Kamera zu machen, die wirklich vorzeigbar sind, werden die meisten Bilder durch die Überflutung der Optionen in den Kameras ohnehin nur noch in den Standardprogrammen gemacht und führen dazu, dass man sich über scharfe und detailreiche Bilder als Selbstzweck freut und je schärfer und korrekter belichtet eine Aufnahme daherkommt, umso erfreuter ist der Benutzer der Kamera. Er begreift dann schon die Erweiterung der Technik durch eine Stabilisierung im Objektiv als Vorteil, aber nur, weil er gelegentlich kein Stativ mehr schleppen muss und zudem in Lichtbereiche vordringen kann, die er sonst nur mit Hilfsmitteln erreichen könnte.. also als "Schmankerl" eigentlich wieder nur "Arbeitshilfen"... oder in Sachen Kompaktheit praktische Gründe, die mit einem Bild wenig zu tun haben.
Und so sind letztlich wohl die meisten Optionen, die uns als bahnbrechende "Neuerungen" angeboten werden "Faulheitsprodukte"... während man früher mit einem Belichtungsmesser umzugehen wußte wenn es um das perfekt belichtete Bild ging, werden die meisten heute, wo kaum einer sich noch die Mühe macht, sich das Zonenmodell von Adams zu vergegenwärtigen oder gar selbst mal eine Gewichtung vorzunehmen, vom Sprung zum jeweils neuesten Produkt abbringen lassen. Ist ja auch einfacher... und die Fragezeichen im Umgang mit der Technik gleichzeitig immer mehr!
Das soll heute die Kamera machen, mit möglichst vielen Meßzonen... und tut es auch, mit dem Ergebnis, dass kaum noch jemand diese Grundlagen und damit das, was in der Kamera bei der Belichtungsmessung geschieht, versteht. Kaum jemand weiß noch, zu welcher Tageszeit man überhaupt keine Fotos von Personen machen sollte.
Ich bin immer wieder erstaunt, dass ich gebeten werde, von Personen in der Mittagssonne eine Gruppenaufnahme zu machen, die sich dann unter den Schatten eines Baumes flüchten. Das ist ein "NO-GO"... denn jeder, der sich mal ein wenig mit Farben beschäftigt hat, weiß dass die Leute in den Gesichtern nachher aussehen werden wie die grünen "Marsmenschen"... Früher war das allgemein unter Fotografen bekannt.
Es ist ein wenig wie der alte Streit, ob Kinder in der Schule noch rechnen lernen sollten, oder gleich an die Benutzung eines Taschenrechners herangeführt werden.
Mit jedem bißchen "mehr" in dieser "multioptionalen Gesellschaft" die sich eben gerade in dieser Technikverliebheit wiederfindet, verliert man leider auch viele Wissensdinge, für die dann nur noch Wikipedia als hoffentlich dauerhaftes Nachschlagewerk bleibt, weil das direkt erworbene Wissen zumeist aus den Köpfen der Leute verdrängt wurde, denn eine Marketing-Maschinerie hat diese Dinge als angeblichen technischen Fortschritt immer geschickter für uns verpackt.
Ernsthaft wird niemand, der eine 5D oder 5D MKII oder eine NEX 7 besitzt oder sonsteine hochwertige Kamera der letzten oder vorletzten Generation noch irgendeine neue Möglichkeit brauchen, um zu technisch guten Bildern zu kommen. Nur wenn diese Erkenntnis wachsen würde, wer kauft dann noch neue Kameras?
Ob die benutzte Kameratechnik zwangsläufig zu besseren Bildern führt... ich denke mal, jeder der sich seinen eigenen Kamera-Werdegang ansieht, wird behaupten können, seine Bilder seien heute "besser" geworden...
Maximal könnte aber von Besser in maschinentechnischer Hinsicht gesprochen werden... eben den technischen Parametern, aber keinesfalls von den eigenen Fähigkeiten im Sehen, also dem Erfassen des Gesehenen mit der entsprechenden Umsetzung in ein Bild. Vom Licht oder Lichtführung gar nicht erst zu reden..
Ob nun aber jeder noch so neue Sensor oder ein noch so ausgefallenes Display an der Kamera, ob nun eine Panorama-Funktion oder HDR Rechnerei in der Kamera, WiFi oder GPS... nicht ein Bild, dass ich in der täglichen Bilderflut die uns umgibt sah, läßt darauf schließen, dass sie nur mit dieser einen Kamera möglich gewesen wäre sondern das, was mir Bewunderung entlockte, hatte immer nur damit zu tun, das ein erfahrener Fotograf seine technischen Gerätschaften bedienen konnte und gepaart mit dem Wissen um die Stimmung und Wirkung des Lichtes dieses in seinen Bildern umsetzen konnte.
Insofern bin ich froh, diese ständigen "mutlioptionalen Entscheidungsgänge" für einen eigentlich unwichtigen Kasten nur alle paar Kamera-Generationen für mich mitspielen zu müssen, nämlich genau dann, wenn sich große Sprünge in der Technik ereignen und nicht in bei dieser scheibchenweisen offerierten Marktstrategie der Konzerne.
So wird mir auf lange Zeit meine 5D MKII und die kleine NEX 7 reichen.. und ich kann getrost solange warten, bis meine gerade frisch reparierte Kamera auseinanderfällt und dann die Industrie vielleicht in der Lage sein wird, mir eine Brille zu verpassen, ein Beltpack mit Funk-Elektronik zur Brille, das ich am Gürtel mittrage zu bauen, mit dem sie dann -nur durch die Kraft der Gedanken und meines Augenlichtes die korrekten Werte zum Belichtungsmesser überträgt um damit dann endlich zum perfekten Bild zu kommen.
So nähern wir uns dann langsam der Situation "Cyborg 03" an.., die ich hoffentlich dann aber nicht mehr erleben muss.
Zufrieden sein mit der Fotoausrüstung - Geht das bei den Wechselobjektivsystemen?
Zitat von hinnerker
Für mich sind solche Entscheidungslagen eigentlich ganz einfach.
Zitieren
Das schafft Akzeptanz - man wird oftmals überhaupt nicht als Fotograf wahrgenommen oder eben schnell wieder vergessen. Das halte ich für wichtig. 
nicht schwerer als 500g. Vorzugsweise müßte sie auch noch in meine Jackentasche passen ...