Sinnvolle Brennweiten-Zusammenstellung / Reiseausrüstung

[Keinath]

So, einfach mal ein seichtes Quatschthema:

Ich stehe immer wieder vor dem Problem, welche Optiken ich in meine Fototasche stopfe. Also ich sage mal für Reisen oder auch kleine unspezischische Fotoausflüge - alles primär für die 5D Vollformat:

Es gibt so paar Optiken, um die sich meine Reiseausrüstung herumrankt:
Samyang 14mm/2.8
Minolta Rokkor 58mm/1.2
Canon FD 300mm/2.8
Die sollen eigentlich immer auf größere Reisen mit. Das 300er muß ab und an aus Gewichtsgründen daheim bleiben - aber zumindest ist es da nicht alleine. Das traurige Schicksal teilen noch dutzende andere Optiken mit ihm.

Dann ergänze ich gerne noch mit 24 oder 28 mm, z.B. einem Olympus 28 mm / 2.8, oder Kiron 28mm/2.0. Oder ich glaub ein Sigma 24mm/2.8, oder inzwischen könnte ich ein Pentax 24 mm/2.8 auch modifizieren damit es mit darf.

Und dann noch nach der groben Regel der Verdopplung der Brennweiten was um idealerweise ~ 135 mm.

Das ist meine Problemzone!

Mein Canon FD 100mm/4.0 ist doch recht lichtschwach. Das Sigma 90/2.8 ist da besser, aber auch noch kürzer. Und, naja, es ist schon recht modern. Rodagon 80/4.0 am Balgen ist auch außen vor, wohl Delamination, kurz und lichtschwach. Das Kiron 105/2.8 (?) taugt mir bei Offenblende nicht, und außerdem gehts nicht bis Unendlich, nachdem ich es früher mal von OM auf M42 umgebaut habe für Contax / Yashica Kameras. Gut, das könnte ich auch mal richtig machen.
Das Porst 135/1.8 darf ab und an mit - aber dann habe ich keine Makro-Lösung, außer ich schlepp doch zusätzlich noch was mit.

Das sind so meine bisherigen Gedanken.
Ich könnte auch zwei Sätze Zwischenrringe einpacken und einiges an Nahaufnahmen mit dem 300er machen. Aber ich glaub bei 1:1 oder so ists zum Einen elend lang, und zum Anderen auch nicht mehr ganz so gut (müßte ich mal testen).

Habt ihr dazu Tips und Lösungsvorschläge? Gibts Optiken die ich mir mal genauer anschauen sollte?
Ja, ich weiß es gibt schöne 150 und 180 mm Makros inzwischen - mit AF. Aber mit dem Gedanken kann ich mich momentan noch nicht anfreunden.
Gibts ein scharfes, lichtstarkes Makro grob um 135 mm - außer dem Apo Lanthar?

Wie macht ihr das, was packt ihr ein, um "für alles" gerüstet zu sein, aber doch keine 20 kg zu tragen?

[urmelchen]

Wie wärs mit Vivitar 2.5/105 1:1 Makro?

[praktinafan]

Tja, es gibt das Steinheil Makro-Tele-Quinar 2.8/135, eines der Besten, wenn nicht das beste (alte) Tele-Makro, mit Auszug über 1:1 hinaus, aber die Preise ...

So sieht das aus bei flickr!:


Ich habe mich wegen der eher hohen Preise für die Steinheil-Makros (500 EUR + x ) für das "normale" 135er entschieden, das mit knapp unter 1 Meter schon recht nah rangeht.

[Keinath]

Das Vivitar 105 muß ich mir mal anschauen, das Steinheil macht nen guten Eindruck wenn man so kurz sich umsieht - hört sich aber auch recht exklusiv an :-)
Danke schonmal!
Und ich sehe schon, dass ich mein Kiron mal vernünftig umbauen muß nach all den Jahren.

[fbjochen]

Da ich noch keine Ausrüstung zusammengetragen habe, die 20 KG wiegt, kann fast alles mit.

AF-Optiken
18-135
70-300

Manuelle
Biotar 75/1,5
Nikkor 50/1,4
Rolleinar 105/2,8

Die sind bei mir eigentlich immer im Rucksack. Am Rucksack hängt dann meist noch das Stativ dran.

[knipser2]

meine Immerdabei :

CANON EF 4/24-105mm L, als fast Immerdrauf
Kiron 2.8 / 105 mm Macro 1:1 C/Y
Leitz 2.0 / 50 Summincron-R
VIVITAR Serie 1 ZoomMacro 3,5/70 – 210 mm, VMC (Kiron) Nikon-Bajonett
VIVITAR Serie 1 2.3/135 mm, VMC (Komine) Nikon-Bajonett
Zenitar Fisheye, 2,8/16mm, M42 , Canon AF-Adapter
Zuiko 2,8 / 24 mm Auto-W OLYM

Wolfgang

[hinnerker]

Moin,

meine Linsen Allzweck-Apotheke sieht so aus, wenn es bei mir meist in warme, lichtstarke Gegenden geht:
(durch meine Neuzugänge inzwischen eine etwas andere Bewertung)

Angenieux 2.5-3.3/35-70mm (ein unbedingtes Muss!)
Canon EF 4/70-200mmL oder neuerdings das manuelle 4/80-200mm L
Canon EF 2.8/20-35L
Canon FD (EF) 1.2/55mm SSC
+ neuerdings anstelle des Makro Elmarits 2.8/60mm das Tokina 2.5/90mm, welches das Summicron 2/90mm etwas zurückgedrängt hat.

Letztlich also hervorragende Zoomkonstruktionen, etwas sehr lichtstarkes, Normales für Abend und Freistellungen und ein Spezialist für den Nahbereich.

Diese 5 Objektive sind alles, was ich brauche, da ich im Urlaub nicht mit Kiloweise Festbrennweiten mir und meiner Liebsten den Spaß verderben will. Selbst davon bleiben 2 Objektive zumeist im Hotel. Also maximal 3 Objektive.. der Rest wird "erlaufen".. und auf WW "Effekte" steh ich nicht so..

Sollte es rein manuell mit FB's zugehen:

3,5/17mm Vivitar
2.8/35mm Elmarit
1.2/55mm Canon FD (EF) oder Summilux 1.4/50mm
2,5/90mm Tokina Nahbereich
2.8/180mm Elmarit MKII

dann noch einen Leica 2x Konverter und die Welt ist auch bei den FB in Ordnung.

LG
Henry

[Rudolfo42]

Hallo,

ich neige zum Minimalismus an meiner 450D:
- Zuiko 2/28
- Canon 1,2/55 SSC
- Ministativ Minolta TR-1
In speziellen Fällen - z. B. Tierpark/Zoo - kommt (statt dem Canon 1,2/55 SSC) das Canon EF 4/70-200L zum Einsatz.

Dies reicht für "meine persönliche Art der Fotografie" vollkommen aus

LG
Rudolf

P.S. Auch wenn es nicht glaubhaft scheint, es ist wirklich so - also keine Provokation meinerseits.....

[LucisPictor]

Meine "normale" Allzweckausrüstung sieht so aus:

Canon EOS 40D und 5Dclassic
Sigma 15-30
Sigma 18-125 OS (für die 40D)
Sigma 1.8/24
Tokina 2.6-2.8/28-70
Leica Summicron 2/50
Nikkor 1.8/85
und entweder Tokina 24-200 oder Leica Elmarit 4/180 oder Tamron 2.5/135.

Dazu gesellen sich je nach Lust und Laune bzw. fotografischen Bedürfnissen ein 35er (Steinheil oder MIR) und/oder ein Nikkor 1.2/55.

Zwei Kameras und 7 (8 oder 9) Linsen sind mehr als genug und bleiben trotzdem noch deutlich unter 20kg.

Weitere Linsen kommen dann mit, wenn ich etwas herumspielen oder mal wieder ein paar andere Objektive "Gassi" führen will.

[Keinath]

knipser2, wie bist Du denn mit Deinem Kiron Makro zufrieden? Ich finde es offen sehr flau. Henry hat das glaub ich bei seinem Makro-Test auch angekreidet.

LucisPictor, dient die 40D als Teleconverter? Ich habe ja öfters noch eine Cropkamera dabei, als Infrarot und Backupkamera.

Henry, ich mach Reisen eigentlich nur, wenn ich auch ausgiebig fotografieren darf. Das ist so ne Grundvoraussetzung, sonst bleib ich lieber daheim. Deswegen bepacke ich mich dann auch wie einen Lastesel. Wir reisen meist ohne Auto aber mit Kleinkind, letztes mal Frankreich hatte ich dann 20 kg auf dem Rücken, 23 kg im Trolley. Und ab und an auf Treppen mit einer Hand noch den beladenen Kinderwaagen zur Hälfte - also so ~15 kg. Das war schon grenzwertig.

Rudolf, so ne Miniausrüstung ist bei mir oftmals noch mit dabei wenn ich auf Arbeit fahre, oder mit meiner Kleinen auf den Spielplatz gehe. Eine Kamera und ein, zwei Optiken. Gerade die Olympus Objektive sind ja sehr kompakt gebaut - naja das 2.0er vielleicht weniger als mein 2.8er. Und meist mach ich dann kein einziges Bild.

fbjochen, mein angesammeltes Zeug wird mir ab und an wirklich zur Last. Momentan suche ich den M39-M42 Adapterring, und bin der Meinung alle entsprechenden M39 Optiken schon durchsucht zu haben. Vermutlich hängt er in nem M42 Balgen :-/ Im Herbst, also jetzt, wollte ich mal das eine oder andere Teil verkaufen. Aber die 20 kg Marke werde ich lang nicht freiwillig unterschreiten - da stehen einige Stative im Weg. Und, seit kurzem ein Leitz Epidiaskop, oder sowas. Der wiegt wohl alleine schon 15-20 kg.

Für den sicheren Stand sorgt bei mir meist das Manfrotto 055B + der alte Kugelkopf. Ab und an aber auch ein Ising Gnom.