Hallo zusammen,
Ich habe vier unterschiedliche 28mm Altgläser des Nächtens gegeneinander antreten lassen.
Es sind das:
Nikon AF-D 1,4/28mm (CRG + asphärische Linse)
Nikon AIS 2,8/28mm (CRC)
Nikon AI 2/28mm (CRC)
Minolta MC 2/28mm (floating focus)
Ich habe einige Fotos, allesamt bei Offenblende erstellt und daraus einige crops entnommen um Vergleiche anstellen
zu können. Alle Objektive waren an der Sony A7R II und auf einem FLM Stativ angebracht.
Alle Fotos sind in der oben genannten Reihenfolge entstanden, zur Sicherheit habe ich die Daten in die Fotos getippt.
N = Nikon, M = Minolta.
#1,
Nikon 1,4/28
Nikon 2,8
Nikon 2
Minolta 2
crop A
Nikon 1,4
Nikon 2,8
Nikon 2
Minolta 2
crop B
Nikon 1,4
Nikon 2,8
Nikon 2
Minolta 2
#2,
Nikon 1,4
Nikon 2,8
Nikon 2
Minolta 2
crop A
Nikon 1,4
Nikon 2,8
Nikon 2
Minolta 2
crop B
Nikon 1,4
Nikon 2,8
Nikon 2
Minolta 2
Zwischenfazit:
Das 1,4/28 ist ein gutes Allroundobjektiv, mit einer angemessenen Komakorrektion, guter Schärfe über das
gesamte Kleinbildformat und trotz einer gewissen Duftigkeit mit guter Auflösung. Es sieht, sofern man sich
nur auf Schärfe, Auflösung und Kontrast beschränkt kein Land gegenüber dem Zeiss Otus, aber es ist in der
Summe seiner Eigenschaften ein Objektiv, das mir sehr ans Herz gewachsen ist. Nicht grundlos wie ich finde.
Das 2,8/28 ist ein Objektiv, das ich mal als Referenzobjektiv in dieser Klasse bezeichnet habe. Ich glaube bei
der Formulierung kann es verbleiben. Die Abbildungsleistung ist einfach nur super.
Das Nikon und das Minolta 2/28 liegen recht nah beieinander und sind sich nicht ganz unähnlich. Beide Objektive
sind mehr als brauchbar, dabei kompakt und für die low-light Fotografie gut zu gebrauchen. Das Minolta
gefällt mir soweit einen kleinen Tick besser (subjektiv).
Teil II folgt...
LG, Christian