Ach ich habe 500 Posting hehehe darauf habe ich gar nicht geachtet. Aber MARC !!!! NO SPAM!!!
Anke
Hallo Anke, ich hab gerade füe Dich ein Freihandbild mit dem feinen Gerät hochgeladen. Eine Butterblume für Dich. Wenn Dich das nicht überzeugt
Hey Josef
Darauf reagiere ich später, denn ich kann hier kaum was erkennen die Sonne knallt hier sehr stark rein.
Aber das ist ganz lieb von dir, extra für MICH
Anke
Hallo Anke,
mal zur Info von der Mikrobiologischen Vereinigung München bezüglich der so oft genannten Fluchtdistanz, sollte man ruhig mal lesen, dann sieht man einiges etwas anders:
http://www.mikroskopie-muenchen.de/flucht.html
Also im Fazit, ein 100er bringt nicht mehr oder weniger als ein 150er oder 180er
Gruß Stefan
(x) <-- hier Nagel einschlagen für neuen Monitor
Remember: Some people are alive only because it is illegal to shoot them!!
Hallo Stefan
Also der Beitrag ist gut, er lässt mich jetzt wieder grübeln ob das 150er das richtige ist. Also könnte es genauso das Sigma AF 2,8/70 EX DG Makro oder das 100ter von Canon genauso gut dienen.
Ich brauche eine Denkpause Ihr macht mich echt kirre
Anke
Hallo Makro-Group,
der Artikel bestätigt mich in meiner bisherigen (zugegebenerweise vagen) Einschätzung (jetzt erfährt der Kopf, dass der Bauch u. das Auge recht hatten), dass mein 90er Tamron ein guter Kompromiss zwischen meinen Wünschen nach nem 150er aus dem letzten Jahr und dem was fotografisch dann gut aussieht darstellt (hatte mal leihweise ein 180er v. Sigma, das mich nich ganz so überzeugte).
Außerdem hat er mein letztes "Zucken" nach nem 150er weitgehendst beruhigt (u. ich spar mir gut 500 Euronen! - was wollt ich mir denn für meine and. Hobbies noch kaufen?).
Ciao,
Wolfgang
- Pentax-Fan mit 3 Pentax DSLR´s (u. lt. meiner Frau viel zu viel Zubehör )