Gutes Makro

[Josef17]

Hallo Anke, ich hab gerade füe Dich ein Freihandbild mit dem feinen Gerät hochgeladen. Eine Butterblume für Dich. Wenn Dich das nicht überzeugt

[Joyce&Luna]

Hey Josef

Darauf reagiere ich später, denn ich kann hier kaum was erkennen die Sonne knallt hier sehr stark rein.
Aber das ist ganz lieb von dir, extra für MICH

Anke

[StefanK]

Hallo Anke,

mal zur Info von der Mikrobiologischen Vereinigung München bezüglich der so oft genannten Fluchtdistanz, sollte man ruhig mal lesen, dann sieht man einiges etwas anders:

http://www.mikroskopie-muenchen.de/flucht.html

Also im Fazit, ein 100er bringt nicht mehr oder weniger als ein 150er oder 180er

[Hercules]

mal zur Info von der Mikrobiologischen Vereinigung München bezüglich der so oft genannten Fluchtdistanz, sollte man ruhig mal lesen, dann sieht man einiges etwas anders:

http://www.mikroskopie-muenchen.de/flucht.html

Also im Fazit, ein 100er bringt nicht mehr oder weniger als ein 150er oder 180er

Interessanter Beitrag und deckt sich mit meiner Erfahrung, ein 60er Makro genügt meist und für den Rest gleich mit dem Tele auf die Jagd gehen.

[Marimo]

Hallo Anke,

mal zur Info von der Mikrobiologischen Vereinigung München bezüglich der so oft genannten Fluchtdistanz, sollte man ruhig mal lesen, dann sieht man einiges etwas anders:

http://www.mikroskopie-muenchen.de/flucht.html

Also im Fazit, ein 100er bringt nicht mehr oder weniger als ein 150er oder 180er

Sehr lesenswert.
Danke für den Link

[Joyce&Luna]

Hallo Stefan

Also der Beitrag ist gut, er lässt mich jetzt wieder grübeln ob das 150er das richtige ist. Also könnte es genauso das Sigma AF 2,8/70 EX DG Makro oder das 100ter von Canon genauso gut dienen.
Ich brauche eine Denkpause Ihr macht mich echt kirre

Anke

[arachno]

Hallo Makro-Group,
der Artikel bestätigt mich in meiner bisherigen (zugegebenerweise vagen) Einschätzung (jetzt erfährt der Kopf, dass der Bauch u. das Auge recht hatten), dass mein 90er Tamron ein guter Kompromiss zwischen meinen Wünschen nach nem 150er aus dem letzten Jahr und dem was fotografisch dann gut aussieht darstellt (hatte mal leihweise ein 180er v. Sigma, das mich nich ganz so überzeugte).
Außerdem hat er mein letztes "Zucken" nach nem 150er weitgehendst beruhigt (u. ich spar mir gut 500 Euronen! - was wollt ich mir denn für meine and. Hobbies noch kaufen?).

[rejoma]

Hallo Makro-Group,
der Artikel bestätigt mich in meiner bisherigen (zugegebenerweise vagen) Einschätzung (jetzt erfährt der Kopf, dass der Bauch u. das Auge recht hatten), dass mein 90er Tamron ein guter Kompromiss zwischen meinen Wünschen nach nem 150er aus dem letzten Jahr und dem was fotografisch dann gut aussieht darstellt (hatte mal leihweise ein 180er v. Sigma, das mich nich ganz so überzeugte).
Außerdem hat er mein letztes "Zucken" nach nem 150er weitgehendst beruhigt (u. ich spar mir gut 500 Euronen! - was wollt ich mir denn für meine and. Hobbies noch kaufen?).

Geht mir ebenso. Habe auch schon sehnsuchtsvoll in Richtung 150er Sigma geblickt. Nun kann ich weiter beruhigt mit meinem scharfen 90er Tamron glücklich sein

@Stefan
Danke für den Link!

[Josef17]

Hallo Anke, hab grad ne Assel eingesetzt, ich denke, da spielen sich die Vorteile einer größeren Distanz aus, oder möchtest Du mit dem Gesicht so nah da ran? Marcs Pusteblumentestbild mit dem 100er Canon überzeugt mich garnicht. Also überlegs nochmal
http://gallery.digicamclub.de/4image.../IMG_9565b.JPG

[Josef17]

Nix gegen Dich, Marc, aber mit dem Bild hätte ich nur Buhrufe geerntet. Es ist zu wenig Schärfe auf der ganzen Blüte, aber ich hab heut auch 90 Bilder verschossen, bevor mir die Assel gefiel. Man muß sich viel Zeit zum einüben nehmen.