RAW oder JPEG ?

[skyalex]

Du weißt aber schon, dass das ein Fake von Adobe war?
Die haben ein scharfes Foto zunächst künstlich per PS verwackelt und dann in der Vorführung wieder "entwackelt".

Noch funktioniert das nicht so, wie sie es sich wünschen...

Im Ernst? Schade, dachte nicht dass die bei so nem großen Forum Quatsch machen. Aber wie auch immer, blickt mal ein paar Jahre zurück und schaut was sich seitdem getan hat. Irgendwann geht auch das von Adobe gefakte bestimmt.

[LucisPictor]

Es kam auch erst ein paar Tage später raus.
Aber seit Guttenberg wissen wir ja, dass im Netz nichts mehr unerkannt bleibt.
Ich fand das auch ziemlich dreist von Adobe. Sie wollten nur die Richtung anzeigen, in die die Entwicklung geht, sagten sie dann.
Ja, ja...

[Gienauer]

Ich nehme nur in RAW auf, weil dies die beste Qualität bedeutet, die unsere teuren Kameras liefern können. Warum von vornherein auf Qualität verzichten? Gewiss, RAWs kosten mehr Speicherplatz, aber der ist nicht mehr teuer (außer zur Zeit, aber das gibt sich wieder, wenn sich Indonesien noch in diesem Jahr vom Hochwasser erholt haben wird).

Dann entwickle ich in ACR und bearbeite in CS5-Ext. und speichere auf externen Festplatten in TIFF(unkomprimiert) ab, und zwar RAW und TIFF getrennt (Sicherheit!). Das hat folgenden Vorteil:
JPEG wird schon in der Kamera komprimiert, was Qualitätsverlust bedeutet. JPEG wird bei jedem erneuten Öffnen beim folgenden Abspeichern erneut komprimiert (zusätzlicher Qualitätsverlust!). TIFF nicht, hat aber den höheren Speicherbedarf. So bewahre ich mir immer höchstmögliche Qualität. Warum, wenn man das vielleicht auf dem Bildschirm gar nicht sieht? Ganz einfach: weiß ich denn schon heute, ob ich nicht später eine Bilddatei auf 3x4m vergrößern lassen will? (Ich übertreibe - Verzeihung!)

Das Archivieren von RAW und TIFF-Dateien geschieht bei mir auf getrennten externen Festplatten zur Sicherheit. Dazu versehe ich jeden RAW-Ordner (Tagesproduktion) mit dem Aufnahmedatum, um später die zur TIFF-Datei gehörende RAW-Datei evtl. für eine erneute Bearbeitung schnell wiederfinden zu können (Aufnahmedatum aus den EXIFs).

@hinnerker: Ich verstehe, wenn du RAW und JPEG gleichzeitig aufnimmst, um schnell Bilder ansehen zu können. Aber wenn man PS hat, dann kann man ohne Bearbeitung jede RAW-Datei in Camera-Bridge auch sofort ansehen (wie auch genauso auf dem Kameradisplay), ohne sie entwickelt zu haben. Das würde ein wenig Speicherplatz auf der Karte sparen. Es liegt an dem in RAW eingebetteten, komprimierten JPEG.

Aber jeder macht es so, wie er lustig ist, sagte meine Großmutter (und der Alte Fritz: "Jeder wie ihm schön ist!")