Gutes Makro

[mirko]

Hmm das interessiert mich aber jetzt mal, zählt die Canon über die 10000 hinaus? Denn ich bin schon etwas weiter als Josef und es steht in kürze an bei mir. Dabei habe ich die Canon erst ein halbes Jahr

Anke

Was machst du....versuchst du ein Dauertest im Fotografieren? Oder willst du den Auslöser auf seine Haltbarkeit prüfen? Oder kannst du Nachts nicht schlafen und fotografierst?

Wenn du innerhalb von 6 Monaten knapp 10.000 Bilder hast, gibt mir das schon zu denken.
Entweder hast du eindeutig zu viel Freizeit (mal ein Hinweis an deinen Mann), oder du fotografierst wild drauf los und schmeisst dann 99% deiner Bilder in die Tonne, oder oder oder....

Ich finde es schon viel, wenn ich in 2 Wochen Urlaub mal auf 350 Bilder komme. Allerdings überlege ich vorher, was ich fote (Motiv), wie oft (Einzel- oder Serienbild) und wie (Einstellungen), so das am Ende eine Ausschußquote von vielleicht max. 10% rauskommt.

Bin schon gespannt auf deine Antwort

Und um nicht ganz OT zu sein......soweit ich weiß, zählen die Cams immer weiter, bis irgendwann etwas kaputt ist oder deine Cam die 100.000 erreicht hat (was nach meinem Kenntnisstand noch keine geschafft hat.

[Joyce&Luna]

Hallo Mirko

Was machst du....versuchst du ein Dauertest im Fotografieren? Oder willst du den Auslöser auf seine Haltbarkeit prüfen?

Na dann wäre ich die jenige die ein Testbericht abgeben kann, wie lange so ein Auslöser hält

Oder kannst du Nachts nicht schlafen und fotografierst?

Hast du schon mal Nachtaufnahmen von mir gesehen? Neee .. ich bin zwar ein Nachtmensch, aber foten tue ich dann nicht. Da bearbeite ich meine Bilder oder schau mich in der Galerie um.

Wenn du innerhalb von 6 Monaten knapp 10.000 Bilder hast, gibt mir das schon zu denken.

Du muss dir auch keine Gedanken machen, dass tut mein Mann schon
Ich musste ja auch viel üben und testen. Bin jetzt bei 9800 angelangt, da ich jetzt diese Woche Urlaub habe, werde ich wohl erfahren was bei 10000 passiert :grins1:

Entweder hast du eindeutig zu viel Freizeit (mal ein Hinweis an deinen Mann), oder du fotografierst wild drauf los und schmeisst dann 99% deiner Bilder in die Tonne, oder oder oder....

Ich habe genauso viel Freizeit wie jeder andere arbeitene Mensch auch. Ich fotografieren nicht wild drauf los, sondern teste auch vieles. Ich spiele viel mit der Belichtung und der Blende rum. Denn jedes Objekt verhält sich anders im Licht. Sicher habe ich auch Bilder gehabt die direkt in der Tonne gelandet sind. Ich habe aber auch sehr viele Bilder die schön sind, aber in meinen Augen für die Galerie nicht geeignet sind. Die landen dann ins Fach "Persönlich". Denn in der Galerie soll ja nur Qualität rein oder?

Ich finde es schon viel, wenn ich in 2 Wochen Urlaub mal auf 350 Bilder komme. Allerdings überlege ich vorher, was ich fote (Motiv), wie oft (Einzel- oder Serienbild) und wie (Einstellungen), so das am Ende eine Ausschußquote von vielleicht max. 10% rauskommt.

Ich überlege nicht, sondern ich handel wenn mich ein Motiv anspricht. Wenn ich darüber erst nachdenken muss, ist dieser moment vorbei und man hat was verpasst. Ich mache dann mehrere Bilder mit mehreren Einstellungen, um sicher zu sein, das zumindest eins dabei ist was ich gebrauchen kann.

Bin schon gespannt auf deine Antwort

Ich hoffe ich konnte dir helfen

Und um nicht ganz OT zu sein......soweit ich weiß, zählen die Cams immer weiter, bis irgendwann etwas kaputt ist oder deine Cam die 100.000 erreicht hat (was nach meinem Kenntnisstand noch keine geschafft hat.

Dann hoffe ich mal, das meine Cam lange noch leben wird. In ein paar Jahren, sage ich dir was passiert bei 100000 . Ich werde dir auch erzählen, was bei 10000 passieren wird

Anke

[Joyce&Luna]

Hey

Habe noch eine Frage zu einem Makro. Welches Makro ist das bessere.
Das von Canon EF 2,8/100 USM Macro oder das Sigma AF 2,8/150 EX DG Apo HSM ? Mal von der Brennweite abgesehen.
Habe irgendwo gelesen, das dieses Canon Objektiv für Nahaufnahmen nicht geeignet ist, stimmt das?

Anke

[StefanK]

Habe irgendwo gelesen, das dieses Canon Objektiv für Nahaufnahmen nicht geeignet ist, stimmt das?
Anke

Hallo Anke,

dann hätte Canon aber arg den Zweck verfehlt

hier mal der Auszug aus der Canon-Seite:

Mittleres Teleobjektiv mit stufenloser Fokussierung bis zum Maßstab 1:1. Wirksame Korrektion der Schwankungen des Öffnungsfehlers bei unterschiedlichen Einstellentfernungen, so dass sich über den gesamten Einstellbereich hohe Abbildungsqualität ergibt. Acht Blendenlamellen erzeugen selbst bei Abblendung um ein bis zwei Stufen eine harmonische Wiedergabe im Unschärfenbereich. Schalter zur Begrenzung des Einstellbereichs auf 1:4

Genauere Infos hier:

http://www.canon.de/For_Home/Product..._USM/index.asp

Nach meinen bisherigen Canon Erfahrungen (fast 30 Jahre) sollte das schon ziemlich klasse sein.

[Joyce&Luna]

Ohhh mannnnooo ich sollte mir echt eine Brille zulegen
Habe es gefunden, dort steht NICHT NUR FÜR MAKRO GEEIGNET
Wer lesen kann, ist im Vorteil

Aber Marc, würde gerne deine Testergebnisse sehen.

Aber welches Makro ist jetzt das bessere von den beiden, wenn ich von der Brennweite absehe?

Anke

[mirko]

Die nehmen sich beide nicht viel. An Haptik und Bildschärfe liegt m.E. das Sigma 150 EX DG etwas vorne und hat den riesen Vorteil der Stativschelle.

Bei 100mm braucht auch noch keiner eine Stativschelle, weil das Objektiv erstens noch Frei Hand bedient werden kann und zweitens das Gewicht des Objektivs noch als Normal bezeichnet werden kann.

Aber 100 und 150mm Brennweite sind schon ein riesen Unterschied, da kommt es auch stark drauf an was Du machen willst damit?!?

Da gebe ich dir Recht. Den Vorzug würde ich aber immer dem 100er geben, weil es individueller zum Einsatz kommen kann.

[rejoma]

.....Aber welches Makro ist jetzt das bessere von den beiden, wenn ich von der Brennweite absehe?

Ich habe keines der beiden Objektive, aber ich biete dir an, das Tamron 2,8/90 mm (ist ja fast 100 mm) http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=17 zu testen.

[Joyce&Luna]

Ich habe keines der beiden Objektive, aber ich biete dir an, das Tamron 2,8/90 mm (ist ja fast 100 mm) http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=17 zu testen.

Also leihen tue ich mir nichts, denn wenn etwas damit passieren sollte würde ich mich tierisch ärgern. Aber Lieb von dir

Anke

[Joyce&Luna]

Die nehmen sich beide nicht viel. An Haptik und Bildschärfe liegt m.E. das Sigma 150 EX DG etwas vorne und hat den riesen Vorteil der Stativschelle.

Aber 100 und 150mm Brennweite sind schon ein riesen Unterschied, da kommt es auch stark drauf an was Du machen willst damit?!?

Hey

Ich will einiges damit foten, Insekten, Gegenstände ect. Also quer durch den Garten. Ich finde Bilder sehr interessant, wenn man die kleinsten Details erkennen kann.

Anke

[mirko]

Ok anke......deine Antworten beruhigen mich.

Dennoch möchte ich darauf hinweisen, das ein Mann erst nachdenken kann, und dennoch das Motiv erwischen kann. :grins1: