Wieviele Megapixel sind genug !!!

[LucisPictor]

Hallo Carsten,
hier mußt Du allerdings berücksichtigen, dass sich die 12 MP der 5D auf einem größeren Sensor verteilen als bei der 40D.
Gruss Fraenzel

Ja, genau das ist der Grund. Und das gilt auch für den Vergleich 5D und 7D.

[Heiko]

Hört, hört! Und ich dachte, es sei Einkaufsstopp angesagt! Was ist denn mit deinem Schwur, Peter?

Tja, Horst wäre jetzt schon mein, wenn ich vor 4 Wochen das Wettbüro eröffnet hätte...

[Helios]

Zum Filmen - mich reizt es enorm. Daher muss eine 500D her, das günstigste von Canon für diesen Zweck.

Gleichzeitig auch eine der schlechtesten Überhaupt am Markt. Wenn es primär um die Filmfunktion geht, würde ich von der 500D lieber die Finger lassen und etwas mehr Geld in die Hand nehmen - auch wenn es schmerzt.

[LucisPictor]

Gleichzeitig auch eine der schlechtesten Überhaupt am Markt. Wenn es primär um die Filmfunktion geht, würde ich von der 500D lieber die Finger lassen und etwas mehr Geld in die Hand nehmen - auch wenn es schmerzt.

Auf welchen Erfahrungen beruht denn diese Aussage?
Ein Freund von mir hat die 500D und ist, sogar als alter Contax/Zeiss-Fotograf - überaus zufrieden mit der Kamera.
Gut, es mag ja sein, dass die Filmfunktion bei anderen besser ist, doch besser als bei Nikon ist sie auf jeden Fall. Ein anderer Freund ist, was die Filmerei betrifft, von seiner D300s gar nicht angetan.

[Helios]

Auf welchen Erfahrungen beruht denn diese Aussage?

Auf meinen eigenen. 20 fps bei FullHD sind überflüssig, und 30 fps bei 720p leider zu unflexibel. Die Blendensteuerung ist auch nicht gerade fürs Filmen prädestiniert. Wenn also Film im Vordergrund steht, und ein Canon-Anschluss Pflicht ist, würde ich mindestens die 7D wählen. Die beste Filmimplementierung für den typischen "Heimfilmer" ist in meinen Augen noch immer die GH1. Und Heimfilmer ist nicht beleidigend gemeint, ich nutze sie genau dafür auch sehr gern.

[LucisPictor]

Auf meinen eigenen. 20 fps bei FullHD sind überflüssig, und 30 fps bei 720p leider zu unflexibel. Die Blendensteuerung ist auch nicht gerade fürs Filmen prädestiniert. Wenn also Film im Vordergrund steht, und ein Canon-Anschluss Pflicht ist, würde ich mindestens die 7D wählen. Die beste Filmimplementierung für den typischen "Heimfilmer" ist in meinen Augen noch immer die GH1. Und Heimfilmer ist nicht beleidigend gemeint, ich nutze sie genau dafür auch sehr gern.

OK, macht Sinn. Allerdings ist die GH1 ziemlich teuer, im Vergleich zur 500D, nicht wahr?

[Heiko]

Hier mal ein nicht ganz neue Video über die 500D von Galileo Press.

http://vimeo.com/7306609

Interessant ist hier m.E. der gleich zu Anfang gemachte Vergleich im Fotolabor, bei dem die 450D gegen die 500D antreten muß. Bemerkenswert, dass die selbst die 450D mit ihren 12MP für Posterausdrucke bis 1m Breite ausreichend gutes Ausgangsmaterial liefert.

Für Peter dürfte dann der Teil interessant werden, wo es um die Videofunktion geht.

[Padiej]

Ich habe heute mit der 5D einen Kinderfasching fotografiert. Halle mit mehr oder weniger Licht. Mit dem Blitz hatte ich so viele Reflexionen div. Kostüme, ich verstaute den Blitz, stellte auf ISO 1600 und f2,8 beim EF 35mm und die Bilder wurden heller als die Realität, scharf und absolut OK. Ich bin mit dieser Kamera so zufrieden, die braucht keinen Blitz.

lg Peter

[Padiej]

Wer will meine 1D1 - die muss weg dafür - dieses Opfer bringe ich :-(

[Padiej]

Nein - Filmen wird immer sekundär bleiben. Da will ich nicht zu viel Zeit oder Geld investieren.