herausragende Objektive - eure Erfahrungen

[EdwinDrix]

Vor allem kommen hier Perlen zum Vorschein die man dafür garnicht gehalten oder einfach übersehen hat.
Bei mir ist es auf jeden Fall so.
Klar kann man auch in den Testberichte-Thread gehen, aber da sollte man dann schon wissen was man sucht
und holt sich dann die Infos aus dem Thread.

Bis jetzt sind hier schon einige Gläser genannt worden die ich mir mal näher ansehen muss .


Ed.

[GoldMark]

Bis jetzt sind hier schon einige Gläser genannt worden die ich mir mal näher ansehen muss .


Ed.

Das wird teuer Ed.

[htf]

Ach, was für ein Thema! Wo fängt man an, wo hört man auf?

Herausragend? Eigentlich kann ich da nur Teleobjektive nennen, denn gerade aktuelle Weitwinkelzooms bieten eine Abbildungsleistung, die sucht man bei nahezu allen klassischen MF-Weitwinkelobjektiven vergebens, ich bin vom Canon EF 4/16-35 L IS USM mehr als angetan ...

Also herausragende Teleobjektive (in der Preisklasse unter 1,50 je Millimeter Brennweite ):

Canon FD 4,5/500 L - das ist sogar an der Pentax Q7 eine Schau!
Mamiya RB 67 APO 5,6/350 L - völlig frei von Farbsäumen, angeblich superachromatisch, dh. ohne Fokuskorrektur auch für IR-Fotografie nutzbar
Mamiya M645 5,6/300 ULD - sehr solide Leistung und dabei kompakt


Viele Grüße

Helmut

[BiNo]

Aus meinem Bestand finde ich folgende Objektive herausragend:

AF: Sigma 24-105/4 DG Art - von der Abbildungsleistung und Haptik das beste Objektiv das ich bisher am meinen Kameras hatte

MF: CZJ Pancolar 1.8/50 MC, letzte Bauform
CZJ Sonnar 3.5/135 MC
CZJ Tessar 2.8/50 von 1949 - das kleine und leichte Objektiv funktioniert auch nach 66 Jahre wie am ersten Tag und braucht sich bei den Abbildungseigenschaften nicht vor neuen Objektiven verstecken.

[Cactus]

Bin ja reiner Nikkor-Nutzer, somit losgelöst von allen Vergleichen zu anderen Herstellern:

Nikkor AiS 180/2.8: Scharf bis in die Ecken, traumhaftes, weiches Bokeh

Nikkor Ai 55/1.2: Bei Offenblende zunächst etwas divenhaft, nachdem der Umgang allerdings familiär geworden ist, sehr gut zu platzierende Schärfeebene, extrem weiches Bokeh

Nikkor Pre Ai/H.C. 85/1.8: An Nikon Df sehr gefühlvolle Zeichnung und Schärfe, an der Sony A7 (Test durch Salzknipser) glüht das Teil leider stark

Und da wären noch ... ... ... aber eben nicht herausragend!

LG
Horst

[Loeffel]

Puh - eine schwierige Frage: Welche(s) der Objektive in meinem Bestand sind für mich herausragend ?

Bei AF ist es (mangels "Masse") noch einfach:

- Canon EF 100-400mm L (alte Version): weil es für mich an meiner EOS 50D im Telebereich DEN Kompromiss aus Bildqualität, Bezahlbarkeit, Gewicht und Flexibilität auf Reisen darstellt.

Bei MF habe ich lange überlegt:

- Leica Elmarit 2,8/28mm: Weil ich mir nicht vorstellen kann, dass ein 28er noch besser sein kann. Einfach diese Farben und Kontraste. Den Leica-Look erkenne ich bei meinen Fotos sofort heraus.
- Tokina 2,5/90mm Makro (The "Bokina"): Weil es in meinem Bestand und dem Brennweitenbereich einfach DAS Makroobjektiv schlechthin ist. Auch das Yashica ML 3,5/100mm Macro kommt da bei aller Qualität nicht mit.
- Yashica ML 2,8/55mm Macro: Weil es schön kompakt ist und immer noch irgendwie auf Reisen in die Fototasche passt. Keine Reise ohne dieses Makro. Hat schon fast alle Klimazonen durch.
- CZJ Pancolar 2,0/50mm: Weil es genau DEN nostalgischen Flair auf den Sensor zaubert, nach dem ich so lange gesucht habe. Ziehe ich auch dem Pancolar 1,8/50mm (habe ich ebenfalls) vor.
- CZJ Sonnar 4/135mm: Weil es auch offen schon knackscharf ist und von all meinen 135ern die kürzeste Nahgrenze hat (1,2m).

[spirolino]

Fast alle nicht E-Mount Objektive, die ich besitze sind aus dem Contax-System und von Zeiss. Wenn ich mich für eines als Bestes
im Bestand entscheiden müsste wäre es folgendes:

Zeiss Sonnar T* 2.8/180 - sehr scharf auch schon bei Offenblende, tolles Bokeh. Angenehmes Handling. Sehr gut am Objektiv haltend an
Systemkamera zu verwenden. Die wertige Verarbeitung spürt man in der Hand.

Dazu passend die beiden TKs Mutar I und Mutar II. Hier Aufnahme mit beiden gleichzeitig am Sonnar vom Stativ:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/34359818
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/35311829

Da ich nun eine Kamera mit IBIS habe, wird das Sonnar wieder öfter zum Einsatz kommen und ich möchte es auch gezielt vergleichen.
Maßstab ist dabei das neue Sony SEL70200G (4/70-200) ab Blende 4. Auf jeden Fall ein herausragendes Objektiv (scharf, angenehmes Bokeh),
das mir als erstes Teleobjektiv an der A7 volle Freude bereitet hatte. Das Sonar war ohne Stabi schon recht eingeschränkt in der Verwendung.

[LucisPictor]

Ergänzen müsste ich noch das Leica APO-Telyt 2.8/280.
Doch leider ist es nicht meines, sondern nur zeitweilig hier.

[Waveguide]

Canon FD 5.6/100-200mm, Minolta MC/MD Rokkor 5.6/100-200mm:

Habe sie beide, recht alt und lichtschwach, dafür aber so gut wie keine chromatischen Aberrationen und brilliant!

LG
Waveguide

[LucisPictor]

Nicht vergessen, darf ich das Leica Summicron-M 2.0/50 (Typ 4). WOW!