Seite 5 von 6 ErsteErste ... 3456 LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 50 von 55

Thema: SIGMA HIGH-SPEED WIDE 28mm 1:1,8 MC Aspherical MD

  1. #41
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    76
    Beiträge
    1.097
    Danke abgeben
    960
    Erhielt 1.684 Danke für 552 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von barney Beitrag anzeigen
    Damit wirst Du aber keine Freude haben, das ist nicht für Canon EF, sondern für Sigma AF. Steht auch an der Seite dran (SAF).
    Danke Dir für die Info. Das Objektiv wurde für Canon EF verkauft.
    Das ist jetzt echt eine teure Lösung, denn für den Connect mit Sony E-Mount wäre das Sigma MC-11 nötig, was nochmal so um die 170 EUR (gebraucht) kostet.
    VG Ekkehard


  2. #42
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.578
    Erhielt 15.057 Danke für 2.574 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von barney Beitrag anzeigen
    Optisch ist es gar nicht so schlecht, bei F1.8 nicht sehr kontrastreich und massig Koma, aber die Grundschärfe ist auch am Rand schon gut.
    Das kann ich voll und ganz bestätigen...

    Hallo zusammen,

    dieser Thread hat mich glatt dazu verleitet beim heutigen kurzen Spaziergang das 1,8/28 in der Nikon Mf-Version mitzunehmen.
    Ich hatte es an der Sony A7R II und habe ein wenig probiert, wie gut es mit dem 42 MP Sensor zurechtkommt.

    Hier einige Fotos, out of cam:

    f/1,8
    Name:  DSC04491.jpg
Hits: 267
Größe:  104,1 KB

    f/1,8
    Name:  DSC04490.jpg
Hits: 257
Größe:  142,3 KB

    f/1,8
    Name:  DSC04492.jpg
Hits: 272
Größe:  117,8 KB

    crop
    Name:  DSC04492 (2).jpg
Hits: 265
Größe:  148,3 KB

    f/1,8, Fokus auf der zweiten Stange
    Name:  DSC04493.jpg
Hits: 247
Größe:  298,8 KB

    f/1,8
    Name:  DSC04498.jpg
Hits: 270
Größe:  151,1 KB

    crop
    Name:  DSC04498 (2).jpg
Hits: 269
Größe:  189,4 KB

    f/1,8
    Name:  DSC04500.jpg
Hits: 260
Größe:  112,9 KB

    crop
    Name:  DSC04500 (2).jpg
Hits: 267
Größe:  126,9 KB

    Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildmitte

    Vollbild
    Name:  DSC04502.jpg
Hits: 256
Größe:  287,5 KB

    crop f/1,8
    Name:  DSC04502 (2).jpg
Hits: 259
Größe:  282,6 KB

    crop f/4
    Name:  DSC04503 (2).jpg
Hits: 256
Größe:  297,6 KB

    crop f/8
    Name:  DSC04504 (2).jpg
Hits: 247
Größe:  298,1 KB

    Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildecke links oben

    Vollbild
    Name:  DSC04505.jpg
Hits: 246
Größe:  288,3 KB

    crop f/1,8
    Name:  DSC04505 (2).jpg
Hits: 252
Größe:  231,9 KB

    crop f/4
    Name:  DSC04506 (2).jpg
Hits: 258
Größe:  270,1 KB

    crop f/8
    Name:  DSC04507 (2).jpg
Hits: 257
Größe:  299,7 KB

    maximale Flares, bei maximal geschlossener Blende
    Name:  DSC04513.jpg
Hits: 231
Größe:  290,1 KB

    Nochmal Schärfe, Kontrast und Auflösung in der Bildecke rechts oben

    Vollbild:
    Name:  DSC04517.jpg
Hits: 265
Größe:  237,7 KB

    crop f/1,8
    Name:  DSC04517 (2).jpg
Hits: 257
Größe:  214,4 KB

    crop f/4
    Name:  DSC04518 (2).jpg
Hits: 279
Größe:  245,5 KB

    crop f/8
    Name:  DSC04519 (2).jpg
Hits: 257
Größe:  293,3 KB

    Sterne bei f/8, crop aus der Mitte
    Name:  DSC04522 (2).jpg
Hits: 239
Größe:  290,4 KB

    Nahbereich f/1,8
    Name:  DSC04515.jpg
Hits: 273
Größe:  153,9 KB

    crop
    Name:  DSC04515 (2).jpg
Hits: 267
Größe:  223,8 KB

    mittlerer Nahbereich f/1,8
    Name:  DSC04516.jpg
Hits: 255
Größe:  241,7 KB

    crop
    Name:  DSC04516 (2).jpg
Hits: 249
Größe:  226,5 KB

    Fazit: die 42 MP kann es bei weitem nicht ausreizen. F/1,8 ist schärfetechnisch durchaus brauchbar und zwar bis
    in die Ecken, aber der Kontrast ist ziemlich mau, auch die Mitte ist nicht top.

    Blende 8 mag es nach meinem Dafürhalten am liebsten.

    Es ist leider mit recht heftigen CA`s gesegnet.

    Das Bokeh ist bei Aufnahmen im Nahbereich recht schön, fokussiert man auf den mittleren Nahbereich, dann schaut
    der Hintergrund gleich nicht mehr so schön aus.

    Also an der Sony A7R II haut es mich ehrlich gesagt nicht vom Hocker, auch wenn es sich wacker schlägt. Ich denke
    dass ich durch mein AIS Nikkor 2,8/28 einfach zu verwöhnt bin...

    LG, Christian

  3. 4 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  4. #43
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    76
    Beiträge
    1.097
    Danke abgeben
    960
    Erhielt 1.684 Danke für 552 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von barney Beitrag anzeigen
    Damit wirst Du aber keine Freude haben, das ist nicht für Canon EF, sondern für Sigma AF. Steht auch an der Seite dran (SAF).
    Der Verkäufer behauptet auf Nachfrage, dass es sich um einen EF-Anschluss handelt, da das Objektiv an einer Canon EOS 5 (wohl analog aber EF-kompatibel) funktionierte.
    VG Ekkehard


  5. #44
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.569
    Danke abgeben
    3.851
    Erhielt 4.366 Danke für 962 Beiträge

    Standard

    Ok, kann sein - hab mir jetzt nochmal ein paar Minuten SA und EF Bajonette angeschaut, die sind sich recht ähnlich (mechanisch wie Pentax K, aber um 90° verdreht, elektronisch Canon EF - meins für EOS hatte halt damals diese "SAF"-Aufschrift nicht dran, deswegen mein initaler Verdacht.
    Sorry für den zeitweise erhöhten Blutdruck

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", barney :


  7. #45
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    76
    Beiträge
    1.097
    Danke abgeben
    960
    Erhielt 1.684 Danke für 552 Beiträge

    Standard

    SAF bedeutet nichts anderes als Sigma AF... der Sigma-Mount nennt sich SA

    Wenn es kein EF-Bajonett ist, würde ich es einfach zurückgegeben.
    Einen sauteuren Adapter, der dann nur für Sigma-Bajonett passen würde, hätte ich sowieso nicht gekauft.
    Da gibt es auch noch mal Unterschiede beim Adapter.
    VG Ekkehard


  8. #46
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.253
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    15.703
    Erhielt 2.434 Danke für 935 Beiträge

    Standard

    Also wenn ich u.a. das Bild "..zweite Stange.." in der linken oberen Ecke ansehe und das Bild wurde ja mit Bende 1,8 aufgenommen, dann meine ich das ist ein wirklich sehr gutes Objektiv ! Ich finde die Bilder sehr informativ und ich würde die Linse, soweit die Serienstreuung vergleichbar ist (?) in jedem Fall behalten.
    VG Ulrich

  9. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  10. #47
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    71
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.992
    Erhielt 16.341 Danke für 2.586 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von aibf
    Wenn es kein EF-Bajonett ist, würde ich es einfach zurückgegeben.
    Meine Vermutung war auch, daß es möglicherweise Sigma SA sein könnte, aber nachdem Du das Foto mit den Kontakten gezeigt hattest, war klar, es ist Canon EOS.
    Bin ja mal gespannt, ob Dein Metabones Adapter zumindest die Blende steuern kann.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", ulganapi :


  12. #48
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    76
    Beiträge
    1.097
    Danke abgeben
    960
    Erhielt 1.684 Danke für 552 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Meine Vermutung war auch, daß es möglicherweise Sigma SA sein könnte, aber nachdem Du das Foto mit den Kontakten gezeigt hattest, war klar, es ist Canon EOS.
    Bin ja mal gespannt, ob Dein Metabones Adapter zumindest die Blende steuern kann.
    Dieter, ich sitze hier ja seit einem 3/4 Jahr quasi auf gepackten Koffern (gut 100 Umzugskisten), die erst im neuen Haus (wird gerade gebaut) ausgepackt werden.
    Die temp. Mietwohnung (mit Aussicht) ist nur ein Zwischenstep und entsprechend klein. Nur 3 qm für mein Fotohobby.
    Im neuen Haus kann ich dann die neue Optik auch an meinen 4 Canon-Bodys probieren. Im Moment habe ich nur einige Sony-Alphas mit Metabones im Betrieb.
    Ich kann nur hoffen, dass uns das blöde Virus keinen Strich durch die Rechnung (die Planung) macht.
    VG Ekkehard


  13. #49
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    76
    Beiträge
    1.097
    Danke abgeben
    960
    Erhielt 1.684 Danke für 552 Beiträge

    Standard

    Die Optik ist eingetroffen...
    Die Kopplung über Metabones an Sony-E geht bei der Blende, aber kein AF möglich.
    Es ist ein EF-Anschluss - definitiv. Die Schärfe lässt sich aber manuell recht gut einstellen.
    Für Tests noch keine Zeit...


    VG Ekkehard


  14. 3 Benutzer sagen "Danke", aibf :


  15. #50
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    21.08.2012
    Beiträge
    555
    Danke abgeben
    1.242
    Erhielt 558 Danke für 206 Beiträge

    Standard

    Können den die Adapter überhaupt Stangen-AF bedienen? Ich dachte immer das geht nicht. Ich hatte ähnliches mal bei zwei älteren Sigma's (unteranderem das 1.8/28 mm und das 4/300 mm) mit einem elektronischen AF Adapter von Nikon F auf Sony E ausprobiert und während die Objektive erkannt wurden, ging kein AF. Die Blende übrigens auch nicht...

Seite 5 von 6 ErsteErste ... 3456 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Linsen reinigen Sigma Mini-Wide 28mm
    Von betapixel im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 03.03.2025, 15:52
  2. Sigma 28mm F1.8II High Speed Wide an 60D Error01
    Von Oldman1 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 21.03.2015, 15:40
  3. Casio - High Speed für alle
    Von Hercules im Forum Casio, Fuji, Samsung, Sony
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 14.04.2009, 15:36
  4. Sigma Mini-wide 2.8/28mm
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 05.10.2008, 17:56

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •