Das lässt sich doch ändern, Timo.Zitat von Räbenfluch
Eine gebrauchte NEX-3 ist gar nicht mehr so teuer...
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Das lässt sich doch ändern, Timo.
Eine gebrauchte NEX-3 ist gar nicht mehr so teuer...
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Mhh, mit nicht mehr so teuer hast echt Recht...mal so off Topic: was lässt sich an die Nex alles Adaptieren, was gibts für nen crop-faktor und wie schauts mit IQ und rauschverhalten aus?
Lg timo
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
- Crop ist 1.5x (Wie Nikon-APS).
- Rauschen ist sehr gut, absolut vergleichbar mit einer entsprechenden APS-DSLR, z.B. Nikon D90.
- IQ ebenso!
- Adaptieren kann man (fast) alles, da das Auflagemaß nur 18mm beträgt. Eigentlich ist die einzig begrenzende Größe der ausgeleuchtete Bildkreis des Objektivs, der entscheidet, ob eine Adaption sinnvoll ist.
Und neueren NEX-Modelle sind nochmal besser. Aber eine NEX-3 reicht schon aus, um zu begeistern.
Die Bedienung ist eben völlig anders als man es von einer DSLR gewohnt ist.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Übrigens, wer ein Jupiter-3 ähnliches Bokeh an der DSLR haben möchte, der nimmt am besten ein Prakticar 1.4/50. Das Bokeh beider Linsen ist sehr ähnlich, malerisch, manchmal etwas harsch. Von der Schärfe her ist das Praktikar sogar überlegen.
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Möchte an der Stelle nur mal anfügen, dass die Bildqualität und Bokeh-Charakteristiken absolut vergleichbar mit dem J-8 sind. Zumindest meiner silbernen Version.
Eher schwammige Schärfe, Überstrahlung, kontrastarm & unruhiges Bokeh bei Offenblende, schärfer und sehr ruhig abgeblendet.
Das J-3 kostet ja inzwischen doch schon das 3-4 fache. Eigentlich verrückt. Um ehrlich zu sein, schätze ich es aber mehr für seine Kompaktheit an der Nex, als seine optischen Eigenschaften.
Es grüßt das ES
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Ich mag das J3 auch nicht, weil es "besonders gut" wäre, sondern weil es "ganz besonders" ist.
Geändert von LucisPictor (19.02.2012 um 19:53 Uhr)
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
So kann man es auch ausdrücken.
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Ist die Tiefenschärfe denn genauso wie bei einer Dslr mit Crop?
Lg Timo
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Ja, die Sensorgröße ist ja die selbe. Da gibt es keine Unterschiede.
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Immer wieder fordert es mich heraus:
Jupiter3 1,5 50mm mit alter Kodak Steulichtblende an der NEX3 von padiej auf Flickr
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Berechtigungen
Zitieren