Früher undenkbare Kombinationen..

[hinnerker]

....

Vielleicht sollten wir mal einen eigenen Tessar 50-Thread eröffnen, wo jeder seines kurz vorstellen kann?

Viele Grüße,
Kathi

Finde ich eine gute Idee...

LG
Henry

[Padiej]

Ich nehme immer den Oldtimer-Vergleich her. Mit einem Oldtimer kommt man auch von A nach B, ABER ... es ist einfach herausfordernder, erdiger, elementarer ... man muss halt viel lernen, die Maschine beherrschen, und je älter, umso mehr ist der Steuermann gefordert - das macht für mich den Reiz aus.

Es ist einfach ein anderes Bild, dass Mann / Frau selber scharfstellt. Nicht besser, dass meine ich nicht, sondern der Mensch ist mehr in das Ergebnis eingebunden.

[LucisPictor]

... es ist einfach herausfordernder, erdiger, elementarer ...

Das gefällt mir!

[Loeffel]

Freut mich, daß Euch mein erdiger Oldtimer gefällt.
Ja, mit dieser Alt-Neu-Kombination fällt man auf und erntet - je nach Sachkenntnis der Betrachter - spöttische bis ehrfurchtsvolle Blicke.

@Kathi:
Bei meinem Tessar muß ich beim Einstellen der Blende nix drücken. Einfach nur drehen - stufenlos ohne einrasten bei bestimmten Blendenstufen. Dabei dem Spiel der 12 Lamellen zusehen - da vergißt man fast das Fotografieren.
Schau mal hier, in diesem Thread von Dir haben wir beide schon Bilder von unseren Tessaren drin - sie sind unterschiedlich in ihrer Bauform, Deine hat z.B offenbar nur 8 Blendenlamellen.

Schon irre, wieviele unterschiedliche Bauformen und Varianten dieses Objektivs existieren. Das wäre wirklich mal einen eigenen Thread wert.

[hinnerker]

Hi Stefan,

Sieht aufgrund des Adapters in der Tat ziemlich "klobig" aus an der NEX 3.. ohne den Adapter wäre es eine wunderschöne Kombination..
Wobei mich als Besitzer des für die Ikarex 35 gefertigten Super Dynarex 4/135mm (das ja die gleiche optische Rechnung haben soll)
ein direkter Vergleich wirklich interessieren würde.

Wieviele Blendenlamellen hat das Objektiv?

Das muss ich die Tage unbedingt mal "beäugen"..

LG
Henry

[athlone]

Kann es sein das das Voigtländer nur 7 Lamellen hat?
Das Licht spiegelt sich so und wenn ich das Objektiv etwas neige habe ich mich schon wieder verzählt.

[hinnerker]

Meines hat 5 Blendenlamellen, erkennt man auch an der Anzahl der Ecken.. braucht man nur abzählen.. ich zähl die sonst immer beginnend bei 12 Uhr Stellung..


Schon deshalb würden mich die Unterschiede interessieren.. beim Dynarex zur Icarex wird es abgeblendet immer diese 5eckigen Highlight-Scheibchen geben.. unschön.. ich mag das nicht so sehr.. genauso wenig wie die 3Ecke beim Zeiss Distagon 1.4/35mm.. schön kreisrund müssen die ausfallen und das geht meist nur über viele Lamellen.. deshalb meine Frage nach den Blendenlamellen Deines Voigtländer zur Bessamatic..

LG
Henry

[athlone]

Da fällt mir ein, habe ich Dir schon von meinem neuen Voigtländer Color-Skopar 2,5/35 berichtet, das hat 10 Blendenlamellen.

2012-02-22 20.20.47.jpg
(In Wirklichkeit sieht's schöner aus, als es diese grottenschlechte Aufnahme vermuten lässt.)

[Räbenfluch]

Bei der letzten Kombi schreit mein Kopf: " NEEEEEIIIIIID! HABEN WOLLEN!" ;D sieht nämlich super aus. Hast du davon Bildergebnisse, Stefan?
Lg Timo

[athlone]

Bildergebnisse habe ich leider noch nicht, ich habe das Objektiv in einer "Schlechtwetterphase" bekommen.
Da draußen ist es mir noch viel zu ungemütlich und vor Allem zu naß.
Bei dem Schietwetter wird es auch keine schönen Bilder geben. (Jedenfalls nicht von mir ;-)

Ich bin auch schon gespannt, bei Offenblende könnte es zu Randunschärfen kommen, hat man mich schon mal vorgewarnt.