R-Adapter sucht passendes Objektiv

[praktinafan]

würd mich interessieren, ob das Leica 35 besser ist als das CZJ, besonders bei Vollformat, wie es da mit der Randschärfe ist.

Da ich jetzt alle drei habe, zumindest "greifbar" (CZJ 2.4/35, CZJ 2.8/35, Leica 2.8/35), werde ich diese einem Vergleich unterziehen. Allerdings nur am Vollformat.

[praktinafan]

schau mal hier:
http://www.photoethnography.com/Clas...html~mainFrame

Danke für diesen Tipp - demzufolge stammt mein Elmarit aus der zweiten Bauserie.

[LucisPictor]

An welcher Kamera verwendst du das 35er, Carsten?

An der 40D und der 350D.

Übrigens, Leica-Entwicklungen sind ja auch nicht stehen geblieben. Je neuer ein Elmarit ist, desto besser ist es. Es gabe Entwickungssprünge. Beim Summicron 2.0/50 z.B. gibt es einen Riesenunterschied, ob es vor 1976 oder danach, beim Summilux 1.4/50 gab es diesen Sprung 1998!

Wer es an einer APS-DSLR nutzt, der kann allerdings diese Unterschiede getrost vernachlässigen. Nur am Vollformat machen sie sich bemerkbar. Vollformatler benötigen die neueste Generation - die leider auch um einiges teurer ist.

[urmelchen]

Da ich jetzt alle drei habe, zumindest "greifbar" (CZJ 2.4/35, CZJ 2.8/35, Leica 2.8/35), werde ich diese einem Vergleich unterziehen. Allerdings nur am Vollformat.

Vollformat-Test ist mir nur recht, weil ab 24.12 hab ich auch

übrigens hier
http://www.fredmiranda.com/forum/top...micron#6478525
steht einiges Interessantes zu den beiden Summicron Varianten