Nikon D90 - ein Testbericht...

[Padiej]

Testen oder/und Fotografieren - man muss unterscheiden - oft sind Testbilden eben nur Testbilder, um den Blick rein auf das Technische zu richten (Siemenssterne, Auflösungstrompeten, div. Stoffe, Muster) -

wenn ich mir einen weiteren und tieferen Eindruck von einer Cam holen will, dann gehe ich auf flickr - gebe die Type ein und finde dann meist 10.000 Bilder oder mehr, und auch alle erdenklichen Motive.

mfg Peter

[fotosklave]

Ach und damit bist Du zufrieden? Ich will hier klasse Fotos sehen und nicht auf flickr.

[Detti]

Ach und damit bist Du zufrieden? Ich will hier klasse Fotos sehen und nicht auf flickr.

Du kannst natürlich selbst in ein Fotogeschäft gehen und die Linse testen.Danach kannst du uns deine Testfoto`s hier mal zeigen.Von Müll kann doch hier keine Rede sein.Für mich sind das Ansatzzeichen,was die Linse zu leisten vermag.Für circa 235€,ist die garnicht mal so teuer.

mfg

[Padiej]

Du darfst diese Bilder nicht so sehen - sei tolerant -
schau Dir die Fotozeischriften an, was die an Testbildern liefern - alles kann man nicht verlangen, wir sind alle nur Menschen .....



Klar wären Testfotos auf einer Südseeinsel mit einigen Bikinischönheiten über und unter Wasser geil, aber ..............

fotosklave - zeig uns, wie es besser geht

mfg Peter

[wopy]

Hallo Leonie,

ich habe zwar das Nikkor 18-200 VR, allerdings keine Vergleiche zum 18-105.

Mit dem 18-200 VR bin ich jedoch sehr zufrieden. Der Auofokus ist flott und treffsicher, die Abbildungseigenschaften sind für einen solchen Brennweitenbereich absolut zufriedenstellen.

Das einzige störende ist, dass das Objektiv keinen Zoomlock hat und das Objektiv also ausfährt wenn man es nach unten hält und nicht ganz in der 18mm Stellung stehen hat. Das Problem habe ich auch schon von anderen gehört. Ist zwar etwas störend, aber ich kann damit leben.

LG Wolfgang

[wopy]

@ Leonie: Hast du diesen Beitrag schon gelesen ?

LG Wolfgang

[Rotuma]

Nein, diesen Beitrag hatte ich nicht gesehen. Macht die Entscheidung nicht gerade leichter. Die Bildqualität ist für meine Ansprüche sicherlich gut genug, da ich die Fotos ohnehin nur in Fotobücher drucken lasse, max Größe 60x30 cm mit 360dpi. Aber wenn das Tamron Objektiv bei schlechterem Licht wirklich um fast 2sec langsamer scharf stellt, dann komme ich wieder davon weg. Hab noch kein Geschäft in Wien gefunden, wo ich Kamera und Objektiv testen durfte. War auf der Fotomesse aber auch dort durfte man nicht testen.

[LucisPictor]

Ich habe das Tamron 18-270 VR kurz auf der Photokina "getestet". Das 18-250 hat mir besser gefallen.

Übrigens für eine Safari würde ich mit einer APS-DSLR zwei Objektive mitnehmen: ein Tokina 12-24 und ein Tokina 80-400.
Diese beiden Linsen sind sehr gut und relativ preisgünstig. Den Bereich zwischen 24 und 80 (also sozusagen zwischen 38 und 128) wirst du auf einer Safari kaum brauchen.

[Rotuma]

Hallo Carsten,
Der Bereich zwischen zwischen 38 und 128 (KB) würde mir auf jeden Fall fehlen, Safari ist ja nur Teil meiner Reise. Und wenn ich dann die "big 5 " in der Kamera habe, brauche ich kein extremes Tele mehr. Für die Reise möchte ich ein einziges Zoom mitnehmen, dann für zu Hause bin ich am Überlegen zwischen Tokina 11-16/ 2.8 oder 10-17/3.5-4.5.
Ich war ja schon mal auf Safari und das ständige Objektiv wechseln hat genervt, speziell wenn dir gerade ein Elefant oder Nashorn zugerannt kommt. Bei der EOS 5 analog, hatte ich das 16-35/2.8L und ein 28-300. Mit diesen 2 Objetiven bin ich gut ausgekommen. Durch den 1,5 bzw 1.6 crop verliere ich leider den Weitwinkel, gewinne aber an zoom, also Vor- und Nachteile. Der Kamera Body ist auch noch nicht fix, aber die Nikon D90 fühlt sich gut an, könnte aber auch bei Canon bleiben. Ich nehme an, den 2xpro AF Teleconverter kann ich digital nicht verwenden, oder?
Inwiefern hat dir das 18-250 besser gefallen? Ist doch der Vorgänger ohne Bildstabilisator, die Kaera selbst hat ja, glaube ich, keinen eingebauten Bilstabilisator. Ein Stativ am Jeep nützt mir ohnehin nichts. Bin nur Hobby-Fotografin und mache hauptsächlich Reisereportagen.

[LucisPictor]

OK, ich würde halt noch ein 17-85 (oder so) einpacken. Aber wenn du nur ein Objektiv mitnehmen möchtest, dann musst du ein Superzoom nehmen und dann auf jeden Fall das Tamron 18-270 VR, denn nur damit hast du einen echten Weitwinkel und damit kommst du auf mehr Tele als mit jedem anderen Superzoom. Ein 28-300 bietet dir eben keinen Weinwinkel.