Dreamagon
![]()
Dreamagon
![]()
Das Dreamagon besteht aus einem Skylightfilter, der regelbaren Sektorenblende(4-11) und einer alleinstehenden Sammellinse, es wurde in guter Qualität von DocterOptics gebaut.
Mal ein beispielhafter Vergleich im Unterschied vom Softar-Filter:
Canon EF 135mm f/2L USM ohne Filter:
Canon EF 135mm f/2L USM mit Softar1 Filter:
![]()
Da in einem anderen Forum schon rumgeheult wurde, dass es mit PS natürlich viel schneller und besser gehen würde -- falls sich jemand dazu berufen fühlt, diese Effekte 1:1 in Photoshop nachzubauen (und bereit ist, diese Ergebnisse und den Weg hin zu teilen), der kann sich hier die beiden RAW-Dateien ohne Filter herunterladen, da man dann den Effekt 1:1 mit den Filtern aus dem Blogartikel vergleichen kann -> https://my.hidrive.com/lnk/aBAsqpsUH
Mit vielen Objektiven ist eine malerische Stimmung möglich, das Licht ist wichtig.
Componar 105mm.
![]()
Es gab auf vielen Kanälen für meinen Blogbeitrag zum Thema Weichzeichner viele Empfehlungen. Daher habe ich den Artikel noch mal mit
Pentax Soft 85/2.2
Portrayer-Filter
Fujinon 55/2.2
Nikon Soft 1
ergänzt -> https://www.schlicksbier.com/es-muss...-weichzeichner
Manchmal kann man die Schwächen der Objektive als Gestaltungsmittel einsetzen, Licht und Farbe sind gleich wichtig. Componar 105.
![]()
Die sogenannten Weichzeichnerobjektive und Vorsätze stammen aus Film-Zeiten und sind in ihrer Wirkung digital zu dominant.
Die Ergebnisse an modernen Kameras wirken meistens tatsächlich etwas weichgespült, die Bildaussage kommt zu kurz.
Kann man derart pauschaliert nicht sagen. Zum einen kommt es immer extrem auf das Motiv an (was sich alles im Bild befindet und Lichtstimmung), zum anderen ist es gerade bei den Vorsätzen extrem davon abhängig, an was für ein Objektiv sie geschraubt werden.
Ich finde z.B. das Softar an einem Fujifilm XF56/1.2 alles andere als dominant ...
![]()
Stimmt hier, sieht ganz normal aus, wie ohne Filter.