Zeiss Otus Distagon 1,4/28mm

[Namenloser]

Ich bin über die anderen Adapter-Ergebnisse eigentlich nicht erstaunt.
Bei allen Weitwinkeln mit Floating Elements ist es absolut notwendig,
dass der Adapter das richtige Maß hat.
Sonst sind, wie du es gezeigt hast, die Bildecken "Matsch".
Ich verweise hier mal auf die Seite von Philipp Reeve,
hier im Kapitel "Adapter Thickness" wird es nochmal illustriert:
https://phillipreeve.net/blog/adapte...-series-guide/

Die Bildbeispiele sehen so aus wie die Vergleichsbilder oben....

[gladstone]

Hallo zusammen,

da sich heute immer wieder mal kurz die Sonne gezeigt hat, kann ich nun doch noch einige Bokeh-Fotos
mit eher unruhigem Hintergrund nachliefern. Auch auf diverse Farbfehler gehe ich ein.

Vorab aber wollte ich wissen, ob sich der Schutzfilter, den ich vorne drau habe, nachteilig auf die Qualität
in Gegenlichtsituationen auswirkt.

Blende 1,4 ohne Filter:


Blende 1,4 mit Filter:


Blende 16 ohne Filter:


Blende 16 mit Filter:


Bei geschlossener Blende wäre ein Abnehmen des Filters zu überlegen, aber bei weiter geöffneter Blende sehe
ich keine signifikanten Verschlechterungen.


Nun nochmal das Bokeh bei Hintergründen, die bedingt durch den Sonnenschein etwas unruhiger sind.

f/1,4


f/2


f/2,8


f/4


f/5,6



f/1,4


f/2


f/2,8


f/4


f/5,6



Purple fringing: Ich habe ein grell von der Sonne angeschienenes, glänzendes Rosenblatt überbelichtet
fotografiert. Macht man eigentlich nicht, aber so werden Fehler sichtbar:

Ausgangsfoto:


crops, jeweils vom glänzenden Blatt:
f/1,4


f/2


f/2,8


f/4


f/5,6



Farbquerfehler: Zweig gegen den Himmel

Ausgangsfoto:


crops, jeweils vom Zweig rechts außen:

f/1,4


f/2


f/2,8


f/4


f/5,6



Nochmals zum purple fringing, der absolute Härtetest.

f/1,4:


crops daraus:





Vor Farbfehlern braucht man keine Angst zu haben. Ich würde sagen dass bei normalen Vergrösserungen keine
Farbfehler ins Auge springen. Wer eine Fototapete anfertigen möchte, wird etwas fringing verkraften müssen.

Wenn es die Zeit zuläßt, werde ich es kurz dem Nikon AF-D 1,4/28 gegenüberstellen.

Anthracite hat ganz recht, wenn er schreibt, dass dieses einen ganz eigenen Bildeindruck hat, der durchaus auch
besser gefallen kann, als der der Otus...

LG, Christian

[CanRoda]

Spannend und gut gemacht der Vergleich mit und ohne Filter. Es ist gut zu wissen wie sich das verhält und ich meine, das läßt sich wohl bei wertigen Filtern auch auf andere Marken und Linsen übertragen. Bei meinen "teuren" Objektiven tue ich mich immer schwer einen Filter aufzusetzen und erst recht diesen bei Gegenlicht abzunehmen.
Grüße Ulrich

[Dbuergi]

Hallo zusammen,

ich hoffe es ist okay, dass ich jetzt ein anderes Objektiv nenne aber ich möchte noch einmal auf den Filter eingehen. Bei dem Batis 18mm 2.8, welches ich bekommen habe war noch ein B+W UV - Haze 1x MRC drauf, der nicht wirklich günstig ist und ziemlich gut entspiegelt wirkt. Mein Foto habe ich einmal mit und einmal ohne Filter bei F5 gemacht und man sieht schon, dass Flares produziert werden, wenn der Filter auf dem Objektiv ist. Klar kann man sagen, dass es jetzt kein riesiger Faktor ist aber ich frage mich dann, ob ich das bei einem qualitativ hochwertigen und teuren Objektiv in Kauf nehmen möchte.
Ich werde auf jeden Fall dabei bleiben ohne Filter zu fotografieren, dafür aber die Sonnenblende als Schutz drauf zu lassen.

#1


#2

[gladstone]

Hallo Danyel,

das finde ich sehr interessant, zumal die B+W Filter ja nicht zu günstigen Exemplaren gehören und sowohl hinsichtlich des verwendeten Glases, des Planschliffes und der Vergütung (sofern es die MRC Version ist) einen ausgezeichneten Ruf genießen.

Ich werde, sofern ich es in den nächsten Tagen vor 21 Uhr schaffe, entsprechende Fotos mit dem Distagon und dem Contax Filter fertigen.

LG, Christian