Leica Elmarit 2.8/35mm letzte Version

[hinnerker]

So hat denn ein jeder eine eigene Wahrnehmung vom alten Elmarit.

Zurück ins Topic.

Einige Bilder von heute morgen, bei Sonnenschein, hohe Kontraste und
alle Bilder per Offenblende, teilweise mit leichter Kontrastkorrektur.

Das Elmarit 35mm, von dem ich hier spreche ist auf jeden Fall phantastisch.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...afen_offen.JPG

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...fen_offen2.JPG

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...35mm/laboe.JPG


Ein paar Fotos folgen noch, die das Bokeh und die Fähigkeiten im Nahbereich zeigen und dann beende ich diesen Thread, der einen kleinen Einblick in die Fähigkeiten des Objektives aus diesem Seriennummernbereich geben sollte.

LG
Henry

[praktinafan]

Danke Henry, man sieht auf jeden Fall, dass sich Leica richtig lohnen kann – wenn man die richtige Serie ergattert. Aber schlecht ist ja sowieso kein einziges!

Kurze Frage: das erste Bild sieht so gar nicht nach 35 mm aus. Ist das wohl ein crop aus #4? Der Hammer, das sind ja allerfeinste Details, und das bei Blende 2.8!

[hinnerker]

Danke Henry, man sieht auf jeden Fall, dass sich Leica richtig lohnen kann – wenn man die richtige Serie ergattert. Aber schlecht ist ja sowieso kein einziges!

Kurze Frage: das erste Bild sieht so gar nicht nach 35 mm aus. Ist das wohl ein crop aus #4? Der Hammer, das sind ja allerfeinste Details, und das bei Blende 2.8!

Upps, so kann es gehen, gut das Du nochmal nachgefragt hast.
Beim verkleinern und Ordnen ist das Bild in den verkehrten Ordner eingespielt und hochgeladen worden. Und da ich heute alle 3 neuen Objektive zum Foten mithatte.. nicht aufgefallen.

Nein, das Foto der "BÜLK" gehört überhaut nicht zum 35er Elmarit sondern ist das 180er offen. Ich trenne die Sequenzen durch LEERBILDER. Hier ging was daneben. Und da man auch relativ nahe an die Fähren rankommt, ist dieses Teil durchgeflutscht.

Kannst Du es bitte wieder löschen in den Anhägen?
Im Post hab ich den Link wieder rausgenommen.

(Aber ein "Hammer" ist das Foto trotzdem in der Auflösung für ein Tele... gell?)

Danke

LG
Henry

[hinnerker]

So und zuguterletzt noch die Bilder offen mit Verlauf in die Unschärfe..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-35er-nah2.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...n-35er-nah.jpg

Damit beende ich die Vorstellung dieses hervorragenden Objektives.
Wer Zweifel an der absolut erstklassigen Qualtiät hat, ist eingeladen, sich auf einem der Treffen hier im Norden oder in Marburg selbst von dem Gehalt des Vortrages zu überzeugen.

LG
Henry

[LucisPictor]

Ich bin zwar von meinem "alten" Elmarit begeistert, dennoch schraube ich sehr gerne dein "neues" mal an meine Cam.

[Kamiatze]

Ah je, Henry, schöne Bilder. Immer wenn ich mir die anschaue, bin ich wieder Student :-), kenn alle Orte von den Bildern ziemlich genau. Die Zeit in Kiel war schon genial.

So jetzt kann es wieder weiter im Thema gehen, das musste ich nur loswerden. Sorry.

Gruß
robert

[hinnerker]

Und hier nochmal mit Schärfe auf 0 gesetzt das Elmarit 35mm im Nahbereich
um dessen Fähigkeiten auch hierbei zu zeigen..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...5nah_offen.JPG

Noch eines im Bereich der mittleren Distanz...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...tanz_offen.JPG


LG
Henry

[praktinafan]

Schärfe auf 0

Henry,

das schaut jetzt richtig gut aus, ehrliche Schärfe

[hinnerker]

Naja, ich bin da zwar anderer Meinung, denn es ist Definitionssache.
Wichtig ist die Nennung der Profile und Einstellungen, denn mir erzählt hier
keiner, der seine Bildchen der Tests einstellt, ob die JPGs out of Cam mit welchen Einstellung oder in RAW gemacht und konvertiert wurden. Ebenso ist die Einstellung des RAW Konverters in keinem der Bilder ersichtlich.

Aber das ist das was ich sagte, Definition eines Standards bei diesen Aufnahmen ist angesagt. Gut finde ich, das die Bilder zumindest jetzt in vergleichbarer Größe kommen. So kann man deutlich exakter die Verläufe erkennen. Gerade im Bereich der Tests von Objektiven im "Freiland-Versuch" ist es notwendig, hier einen Teststandard zu haben. Gut finde ich auch, das Du die Mauerbilder vom Flexon mitgeliefert hast. Ist zwar blöd auf so eine Mauer zu halten, zeigt aber eine ganze Menge wie ich finde. Und im Testbereich sollte sowas festgeschrieben sein.

Dies kann umfassen:

1. RAW Aufnahme mit Schärfe 0
2. Mauertest bei Offenblende
3. Mauertest bei 1 und 2 Stufen Abblendung
4. Verhalten bei Offenblende im Nahbereich
5. Verhalten bei 1 und 2 Stufen im Nahbereich
6. Verhalten bei mittleren Distanzen einmal im Licht, einmal im Schatten
7. Verhalten in der Unendlichkeit.

8. Danach dann beliebige Motive um Facetten aufzuzeigen.


Könnte so ein Schema aussehen?

Aber vielleicht dazu mal einen eigenen Thread?

Das andere, Du Willi voran, es mir gleichtun und links zu den großen Bildern einstellen, finde ich eine sehr löbliche Sache, denn es ist einfach unmöglich für Leute mit kleinen Bildschirmen oder besser überhaupt bei diesen Thumbnails am Postende irgendwas aussagekräftiges heraus zu finden.
Und das "gecroppe" um nun kleine Nuancen, die die Thumbnails nicht hergeben herauszuarbeiten, geht höllisch auf den "Senkel".

Deshalb finde ich den jetzt eingeschlagenen Weg mit großen Bildern einfach toll. Er spart Zeit, Arbeit und ist viel aussagekräftiger.

Klar hat nicht jeder die Möglichkeit seine Bilder in voller Auflösung einzustellen, aber da kann man für den reinen Testbereich sicherlich diskutieren und eine Lösung finden..

LG
Henry

[urmelchen]

Heutige Digitalkameras haben fast alle einen Lowpass-Filter und interpolieren (BayerChip)
Eine Schärfung ist daher nötig um den entstandenen Schärfeverlust auszugleichen. Schärfung auf 2 in DPP halte ich deswegen nicht für übertrieben.