Yashica ML 2.8/135 mm

[Loeffel]

Abschließend noch ein paar Infos zu den unterschiedlichen Bauformen:

Wie ich inzwischen erfahren habe, wurde das Yashica ML 2,8 135mm in einer "normalen" und in einer kompakten Version angeboten. Die Kompaktversion ist mit einem C in der Bezeichnung gekennzeichnet, also ML 135mm 1:2.8 C. Diesem C hatte ich zunächst keine Beachtung geschenkt, da dies das Objektiv war, das mich zuerst erreichte. Stutzig wurde ich erst als das zweite kam.

Der optische Aufbau ist gleich, 5 Linsen in 4 Gruppen, allerdings beim C mit etwas geringerem Durchmesser und die Linsen sitzen etwas näher beieinander.

Ansonsten:
............... Standard .... Kompakt

Gewicht:....... 420g ..... 540g
Filtergewinde: 52mm .... 55mm
Länge: ......... 75mm .... 97mm .. jeweils bei unendlich bis Auflagenfläche Bajonett
Durchmesser: . 63mm ... 66mm

Alles andere ist gleich.

[Loeffel]

So, zum guten Schluß zeige ich doch noch mal ein Bild, das mit dem Objektiv im Nahbereich (etwa 3-4m), allerdings unter Verwendung eines 2x Tele Converters Tamron MC for Contax/Yashica, entstanden ist:

Iso 100, 1/125 sec, Blende 4

Hier spielt das Objektiv meiner Ansicht nach seine Stärken trotz des zwischengeschalteten Tele Converters aus.

[praktinafan]

Ja, sehr stimmungsvoll, interessante Brombeerblüten hast du da!

[Loeffel]

Ja, nicht wahr ?
Eine Kreuzung aus Gänsebeeren und Bromblümchen .

[Fraenzel]

Hallo Stefan,
auf jeden Fall eine wunderschöne Farbkombination. Selbst mit dem Telekonverter eine vortreffliche Schärfe!
Gruss Fraenzel

[paguru]

Hallo zusammen,
nachdem ich nun auch ein ML 135mm C habe und gestern das erste Mal damit unterwegs war, hier ein paar erste Eindrücke:

+ schöne Farben, wie von Yashica gewohnt
+ interessante Bokeh-Struktur und außergewöhnliche OOF-Highlights - nicht unbedingt "cremig", aber mir gefällt's
o eher schwacher Kontrast - muss aber bei digitaler Fotografie nicht unbedingt ein Nachteil sein
- Auflösung ist auch nicht gerade überragend, bleibt z.B. weit hinter meinem (Komine) Vivitar 135mm zurück
- sehr anfällig für Streulicht. Das ist mir besonders jetzt bei der tiefstehenden Sonne aufgefallen, etliche Bilder waren völlig überstrahlt. Da hilft auch die eingebaute Sonnenblende nicht.
- ausgeprägte violette Farbsäume an den Highlight-Kanten.

Soweit deckt sich das ziemlich mir Euren Erfahrungen. Für mich: ein nettes Objektiv, schön kompakt, aber nicht unbedingt ein Highlight unter den Yashicas.

Einige Bilder habe ich als Flickr-Galerie zusammengestellt: http://www.flickr.com/photos/paguru/...7622730050063/

[hinnerker]

Hallo zusammen,
nachdem ich nun auch ein ML 135mm C habe und gestern das erste Mal damit unterwegs war, hier ein paar erste Eindrücke:

+ schöne Farben, wie von Yashica gewohnt
+ interessante Bokeh-Struktur und außergewöhnliche OOF-Highlights - nicht unbedingt "cremig", aber mir gefällt's
o eher schwacher Kontrast - muss aber bei digitaler Fotografie nicht unbedingt ein Nachteil sein
- Auflösung ist auch nicht gerade überragend, bleibt z.B. weit hinter meinem (Komine) Vivitar 135mm zurück
- sehr anfällig für Streulicht. Das ist mir besonders jetzt bei der tiefstehenden Sonne aufgefallen, etliche Bilder waren völlig überstrahlt. Da hilft auch die eingebaute Sonnenblende nicht.
- ausgeprägte violette Farbsäume an den Highlight-Kanten.

Soweit deckt sich das ziemlich mir Euren Erfahrungen. Für mich: ein nettes Objektiv, schön kompakt, aber nicht unbedingt ein Highlight unter den Yashicas.

Einige Bilder habe ich als Flickr-Galerie zusammengestellt: http://www.flickr.com/photos/paguru/...7622730050063/

Danke für Deinen Bericht. Es ist komisch, Yashica hat so geile Linsen gebaut.. aber mit den 135er hatten die nach meiner Ansicht echt Probleme.
Auch mein DS-M gehört nicht zu den Highlights der Objektivbaukunst.

Dabei sind doch eigentlich gerade die 135er letzlich Allerweltsware gewesen zur damaligen Zeit.

Das 200er von denen, egal ob nun DS-M oder ML, sind beide wiederum überragend. Es hat mich schon immer erstaunt, warum die ein 200er so geil bauen können, aber bei der Allerweltsware, einem 135er scheitern.

Ich kann mir das eigentlich nur so erklären, das die einfach irgendwo zugekauft haben und sich nichtmal mehr die Mühe gemacht haben, irgend etwas eigenes zu rechnen.

Komisch

LG
Henry