Bokeh-Wunder

[Padiej]

Pentax hat auch einige Bokeh-Maschinen - auch hier warte ich auf warme Frühlingstage, um Blüten freistellen zu können.

mfg Peter

[LucisPictor]

Es ist eine andauernde Diskussion, ob eine möglichst kreisrunde Blende ein "schönes" Bokeh verursacht.
Die Schwierigkeit, dies eindeutig zu beantworten, liegt auch darin, dass jeder etwas anderes unter einem "schönen" Bokeh versteht.
Was bedeutet "schön"? Cremig? Oder eher "charakteristsch"?
Manche mögen sogar das von vielen abgelehnte "unruhige" Bokeh, andere das absolut neutralisierende von Canon-Tele-Linsen.

Richtig ist, dass eine kreisrunde Blende auch kreisrunde Unschärfebereiche verursacht, wie diese aber aussehen hängt nicht von der Form der Blende ab, sondern von der Korrektur und den Eigenschaften des Linsensystems.

Hier mal eine schnelle Zeichnung:


Wichtiger Aspekt eines runden Unschärfebereiches ist der Randkreis. Ist er - wie links im Bild - ausgeprägt während die Innenfüllung ungleichmäßig ist, wird meist von einem "unruhigen", "unschönen" Bokeh gesprochen.
Hochkorrigierte Linsen produzieren oft ein neutrales Bokeh (Mitte).
Einige ältere Linsen sind nicht auf Detailschärfe optimiert und kreieren Unschärfekreise ohne deutlichen Randkreis und sorgen so für ein "cremiges" Bokeh.

Objektive, die einerseits sehr scharf sind und andererseits ein cremiges Bokeh erzeugen, sind sehr selten.

Ich mag das Leica-Bokeh sehr gerne, das mein Summicron 2.0/50 produziert.
Weitere Bokeh-Linsen in meiner Sammlung sind:

- Tamron 2.5/135
- Nikkor-H 1.8/85
- Jupiter-11 4/135

und vor allem:
- Tair-11 2.8/133

aber auch einige andere.

[Padiej]

Am besten gefällt mir das Bokeh vom Zeiss Sonnar 3,5/135 - vor allem der Kontrast extreme Schärfe zu weichen Bokeh - auch der Takumar 4/150 kann es besonders gut

Sehr fein zeichnet der Takumar 1,9/85 ... das ist auch eine begehrte Linse, die ich gerade teste

mfg Peter

[hinnerker]

Jepp, ach das Jupiter 37A in der rein schwarzen Version.

Ja, es ist ein sehr schönes Teil mit einem, aufgrund der massiven Lamellenanzahl wunderschönen Verlauf. Es formt wirklich sehr schön das Licht.
Dabei ist es eigentlich nur eine Copy des Zeiss Sonnar 135er.
Aber da ist den Russen durch ihre eigene Blende ein guter Wurf gelungen.

Noch mehr begeistert hat mich mein altes TAIR 11, das allerdings sehr selten in einem guten Zustand zu finden ist. Wer das Glück hat, über so ein Ding zu stolpern und es nicht kauft, dem fehlt etwas an Erfahrung im fotografischen Dasein.

Ich habe meines zwar wieder verkauft in der Bucht und es ging weg, noch bevor ich gucken konnte..
Es kamen damals nach der Meldung der erfolgreichen Einstellung auch gleich die Ebay - Glückwünsche zum verkauften Artikel..

Ist in Bezug auf das Bokeh eine echte "Bokeh-Maschine"..
Durch meine damals insgesamt 7 oder mehr x 135er von Leitz, Zeiss, Tair, Jupiter, Nikon, Pentax, Cosinon... konnte ich mich aber nie so recht entscheiden welches der vielen Dinger ich nun mitnehme.
Das Tair, das Jutpiter und das Leitz waren meine Favoriten in der Brennweite im Altglas. Auch das Sonnar war TOP! Aber was sollte ich mit all diesen Objektiven, denn wenn ich Portraits machte, meist mit den 85ern von Pentax oder mit meinem damaligen 105er Pentax Takumar.
Das Bokeh und auch die erwartete Schärfe ab bestimmten Blenden allerdings, war bei den Takumaren (bis auf das 85er) nicht meinen Ansprüchen genügend. Das 90er von Leitz ist da immer der Maßstab gewesen, denn das kann sehr schön zeichnen und man hat es in der Hand, die Charakteristik seinen Bedürfnissen anzupassen...

LG
Henry

[Padiej]

Es ist schon eine feine Sache, dass wir hier über diese Verläufe diskutieren können. Generell zeichnen sie alle schön, Scherben sehe ich nur in Richtung Beroflex und Co.

Ich würde den Unterschied am Bild nicht erkennen, ob nun ein Sonnar, ein Jupiter oder ein 150mm Takumar das Bild gezeichnet haben. Ev. könnte ich das Leitz erkennen, aber eher an der Farbgebung.

Ich finde es einfach nur faszinierend, was dieser Brennweitenbereich an Qualität und Feinheit bringen kann.

mfg Peter

[praktinafan]

Ein kleiner Bokeh-Schnellvergleich, jeweils Offenblende und leicht abgeblendet.
Teilnehmer:

• Biometar 2/58
• Oreston 1.8/50
• Pancolar 1.8/50
• Zuiko 1.4/50
• Color-Ultron 1.8/50

[praktinafan]

Crop Color-Ultron und Pancolar: ganz klare Geschwister, echte Planare. Das Color-Ultron hatte ich heller belichten lassen, daher sieht es im Bild noch cremiger aus.

[praktinafan]

Crop Biometar und Oreston. Beide recht ähnlich zu den Planaren! Die Lichtpinkt-Kanten sind stärker ausgeprägt. Das Oreston zeigt etwas Bokeh-CA.

[praktinafan]

Zuiko und Color-Ultron: auch sehr sehr ähnlich! Das Zuiko zeigt leider ebenfalls einen unschönen Farbsaum am hellen Fleck!

[praktinafan]

Das Biotar-Bokeh ist schon auch sehr sehr schön.