Dynamik analog contra digital ?

[Padiej]

Hin und wieder ein analoger Film muss sein, so lange es ihn noch gibt. Da stimme ich Dir zu, Willi.

mfg Peter

[IANUS]

Das Problem mit der Filmdynamik liegt wohl auch so ein bisschen darin, dass man damit auf dem Negativ erst einmal nicht so viel anfangen kann. Beim Diafilm ist es eher so, dass er einen geringeren Dynamikumfang hat (Motivkontrast bis 1:64 - 6 Blendenstufen)

Hier gibt es eine ganz gute Erklärung zum Kontrastumfang/Dynamik
http://www.elmar-baumann.de/fotograf...ung-04-12.html

Beim Scannen geht meist zu viel verloren außer man nutzt einen sündteuren Scanner. Ein Papierbild kann auch nich den ganzen Dynamikumfang darstellen. Bleibt nur noch die Dia-Projektion und die ist doch ein wenig umständlich für den täglichen gebrauch - hat aber andere Qualitäten.

Dem S/W-Diafilm Agfa Scala soll man bei genauer Belichtung einen Kontrast bis 1:128 (7 Blendenstufen) in der Projektion erreichen.

Bleibt also als Resumee, dass der "nutzbare" Dynamikumfang einer DSLR wohl größer als bei Film ist.

[IANUS]

Ich kann mir nicht helfen - ich bekomme diesen "Film"-Look digital einfach nicht hin!

Entwickelst du noch selbst?

[Padiej]

Ich werde auf flickr einige Bilder hochladen - meine besten analogen Treffer sozusagen, die ich mit dem Reflecta in die digitale Welt geholt habe.

Er schafft ca. 3000 dpi optisch, ohne interpolieren zu müssen, und das reicht - meist lasse ich mit 2400 dpi scannen, die Kratzer und Staubentfernung ist gut, da merkt man fast nichts.

[Detti]

@das_tanzende_ES

Guck doch mal dahin...http://www.scandig.de/

mfg

[Padiej]

http://www.scandig.de/filmscanner/re...erfast-se.html

Den habe ich - 3300dpi und eine Dichte von 3,2 - macht gute Scans und benötigt geduldige Bediener