R-Adapter sucht passendes Objektiv

[LucisPictor]

Ok, Suche wird eingestellt - vorläufig.
Leitz Leica Elmarit-R 1:2,8/35mm für 91 €,
Leica Summicron-R 1:2/50 für 74 €
das muss erst mal genügen.

Habe ich mir doch gedacht, dass du das warst.
Ich habe die Objektive auch beobachtet, aber nicht, um sie zu kaufen, sondern, um zu sehen wie hoch sie gehen.
Wenn die Linsen in Ordnung sind, waren das echte Schnäppchen! Glückwunsch!

Es sind zwar - soweit ich mich erinnere - ältere Modelle, aber auch die alten Leicas sind besser als die meisten neueren Linsen!

[praktinafan]

Ich denke auch, dass es ältere Semester sind und halte euch natürlich auf dem laufenden!

[LucisPictor]

Älter ja, aber nicht sehr viel schlechter. Es gibt vor allem beim Summilux 1.4/50 einen Riesenunterschied, unterschiedliche Modelle des Elmarit 35 und das Summicron 50 unterscheiden sich in der Leistung nicht so sehr.

Du wirst diese Linsen ganz sicher lieben! Genau deine beiden Modelle habe ich auch - nur eben als etwas jüngere Versionen. Die beiden gehören zu meinen absoluten Top Ten!
M.a.W. wenn ich nur 10 Objektive behalten dürfte, die beiden wären auf jeden Fall dabei!

[kuuan]

Ok, Suche wird eingestellt - vorläufig.
Leitz Leica Elmarit-R 1:2,8/35mm für 91 €,
Leica Summicron-R 1:2/50 für 74 €
das muss erst mal genügen.

Wow, gratuliere!
Ein bißchen beneide ich Dich da schon dafür

Da ich bald wieder auf Reisen bin möchte ich bloß wenige aber Spitzenobjektive, und ich denke genau diese wären eine gute Wahl. Bin schon gespannt auf Deine ersten Fotos.

Noch getraue ich mich nur mit Vorbehalt auf R Objektive zu bieten, noch weiß ich nicht sicher ob ich die Adaptierung auf M42 zusammenbringen würde.
Bräuchte einmal ein ganz billiges um es auszuprobieren. Hat jemand ein Deffektes?

[praktinafan]

Erster Eindruck vom Elmarit R 2.8/35: schon sehr gut, aber auch keine Wunderlinse: bei Offenblende wird es in den Ecken recht "weich", ich würde mal sagen: unscharf.

Etwa 10% wegschneiden und alles ist überragend, bereits ohne digitale Schärfung klar und kontrastreich. Eindeutig ein "Crop"-Kandidat! Oder ein 40er für Vollformat ...

An welcher Kamera verwendst du das 35er, Carsten?

[praktinafan]

Noch eine Frage: welche empfehlenswerten Quellen gibt es online, um sich Infos über die Bau-Unterschiede und unterschiedlichen Serien der "R"-Objetive zu holen? Merci!

[Padiej]

Da ist wieder das Thema Crop-Vollformat -

Ich habe gerade ein CZJ 35/2,4 auf der Pentax - hier werde ich genaue Vergleiche ziehen, wie es sich auf den unterschiedlichen Sensorgrössen macht.

mfg Peter

[urmelchen]

Noch eine Frage: welche empfehlenswerten Quellen gibt es online, um sich Infos über die Bau-Unterschiede und unterschiedlichen Serien der "R"-Objetive zu holen? Merci!

schau mal hier:
http://www.photoethnography.com/Clas...html~mainFrame

was ich so gelesen hab, soll die Randschärfe und der Kontrast bei Offenblende, bei den neueren Objektiven, etwas besser sein. Soll aber kein wirklich krasser Unterschied sein...

[urmelchen]

Da ist wieder das Thema Crop-Vollformat -

Ich habe gerade ein CZJ 35/2,4 auf der Pentax - hier werde ich genaue Vergleiche ziehen, wie es sich auf den unterschiedlichen Sensorgrössen macht.

mfg Peter

würd mich interessieren, ob das Leica 35 besser ist als das CZJ, besonders bei Vollformat, wie es da mit der Randschärfe ist.

[wrmulf]

Solche Threads sind die Richtigen, um mich von meinen Begehrlichkeiten sowohl von Vollformat, als auch von Leica zu heilen.