Gemeint ist schon das hier: https://www.docma.info/blog/altglas/...-ultron-50-1-8 - und die korrekte Bezeichnung ist schon "Carl Zeiss Ultron 50/1.8", oder?Zitat von Jan Böttcher
HG, dab
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Gemeint ist schon das hier: https://www.docma.info/blog/altglas/...-ultron-50-1-8 - und die korrekte Bezeichnung ist schon "Carl Zeiss Ultron 50/1.8", oder?
HG, dab
Wenn das für Icarex mit der konkaven Frontlinse gemeint ist, dann "beruhige" ich mich wieder ;-)
das andere kam eben als "Planar" auf den Markt und Frank M. hat da quasi alternative Fakten verbreitet.
Um abschätzen zu können mit welchen Optiken man seine Top 5 vergleicht bzw. an welchen man sie misst, finde ich eine Auflistung gar nicht verkehrt. Viele hier haben nur zu große Sammlungen, um alleine alle 50er aufzulisten.
Aber ich versuche es mal und liste den aktuellen Bestand und markiere meine Favoriten (ist einer mehr geworden):
Canon FD 1.2/55mm SSC Das Bokeh und diese warmen Farben. Nicht das schärfste, aber das gehört dazu, toller Charakter. Bilder werden immer was ganz besonderes
Canon
Carl Zeiss Planar 1.4/50mm (Contax) Etwas steriler, Zeiss eben. Bokeh nicht so toll, weil es die AE Version ist ("Ninjasterne"). Exzellente Haptik.
Zeiss Planar "Made by Rollei" 1.8/50mm
Yashica Yashinon-DS 1.4/50mm
Yashica Yashinon-DS-M 1.4/50mm
Leica R Summicron 2/50mm (neuere Version) Toller Allrounder. Kann eigentlich alles, nur etwas mehr Lichtstärke wäre schön. Exzellente Haptik.
Leica R Summicron 2/50mm (ältere Version)
Leica R Macro-Elmarit 2.8/60mm
Takumar Super-Multi-Coated 1.4/50mm Ebenfalls der Charakter. Die Farbe und das Bokeh, dafür etwas schärfer als das Canon, aber nicht ganz so tolles Bokeh
Takumar Super-Coated 2/55mm
Olympus OM Zuiko 1.4/50mm (SN 1.1Mio) Einfach eine brachiale Leistung für das kleine Ding. Allrounder.
Olympus OM Zuiko 1.8/50mm
Olympus OM Zuiko Macro 3.5/50mm
Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/50mm (Rangefinder)
Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/50mm (Spiegelreflex)
Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 1.9/50mm
Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/45mm
Schneider-Kreuznach Edixa-Xenon 1.9/50mm Ganz spezieller Charakter, kein Leistungswunder. Hat seine anderen Qualitäten.
Rodenstock Retina-Ysarex 2.8/50mm
Mayer Görlitz Oreston 1.8/50mm
Helios 44-2 2/58mm
Industar 3.5/50mm
Minolta MD 3.5/50mm Macro
Nah dran waren noch die beiden Yashicas. Das Leica Makro-Elmarit 2.8/60mm habe ich mal außer Betracht gelassen, auch wenn es sich neben der Makro Spezialisierung auch wunderbar als Normalobjektiv eignet.
Geändert von RetinaReflex (06.11.2022 um 07:49 Uhr)
Hach, 50er... Ich vermute mal, ich habe da ungefähr 25 verschiedene 50er im Schrank, bin also in dieser unserer Selbsthilfegruppe nicht der ganz so durchgeknallte Freak
Das meistgenutzte 50er bei mir ist das Canon EF 2.5/50 Macro. Nicht super lichtstark, aber scharf und sehr schöner Bildcharakter. Sehr universell für Portraits, Blümchen, Bienchen und Produktfotos.
Danach das Sony Zeiss Planar FE 1.4/50 für Sony E. Bei meinem ist der AF defekt und die Reparatur wahrscheinlich irre teuer (Sony & Geissler, argh), ich verwende es manuell, quasi ein Milvus 1.4/50. Relativ groß, schwer, aber absolut top Bildqualität, perfekt für Situationsportraits.
Gerne nehme ich auch das Carl Zeiss Planar 1.8/50 (für Rollei QBM, 1. Version ohne HFT). Klein, leicht, superscharf, sehr schöne Farben trotz Einfachvergütung, sagenwirmal "interessantes" Gegenlichtverhalten
Bei Spaziergängen, z.B. mit den Kindern habe ich gerne das Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 dabei, meins ist eine M42-Version von 1950 für die Contax SLR. Es ist in der Mitte auch offen gut scharf, aber ohne den Hammerkontrast neuerer Objektive; die Ränder ziehen bei f4 nach. Sehr schöne Unschärfehighlights.
Die ganzen anderen 50er (meist Nikkore) sind dann eher selten mal auf der Digitalkamera oder eben an der ursprünglichen analogen SLR - je nach Gehäusegröße kommt dann das Nikkor AiS 1.2/50 (F3), Nikkor 1.4/50 preAi (an der Nikon F oder F2) oder eins der 1.8/50er Nikkore - Pancake, E, AF (an FE, F3 bzw. F301, F80). Ab und an landet auch das Micro-Nikkor 2.8/55 AiS an der Sony A7II.
Um abschätzen zu können mit welchen Optiken man seine Top 5 vergleicht bzw. an welchen man sie misst, finde ich eine Auflistung gar nicht verkehrt. Viele hier haben nur zu große Sammlungen, um alleine alle 50er aufzulisten.
Aber ich versuche es mal und liste den aktuellen Bestand und markiere meine Favoriten (ist einer mehr geworden):
Canon
Carl Zeiss Planar 1.4/50mm (Contax) Etwas steriler, Zeiss eben. Bokeh nicht so toll, weil es die AE Version ist ("Ninjasterne"). Exzellente Haptik.
Zeiss Planar "Made by Rollei" 1.8/50mm
Yashica Yashinon-DS 1.4/50mm
Yashica Yashinon-DS-M 1.4/50mm
Leica R Summicron 2/50mm (neuere Version) Toller Allrounder. Kann eigentlich alles, nur etwas mehr Lichtstärke wäre schön. Exzellente Haptik.
Leica R Summicron 2/50mm (ältere Version)
Leica R Macro-Elmarit 2.8/60mm
Takumar Super-Multi-Coated 1.4/50mm Ebenfalls der Charakter. Die Farbe und das Bokeh, dafür etwas schärfer als das Canon, aber nicht ganz so tolles Bokeh
Takumar Super-Coated 2/55mm
Olympus OM Zuiko 1.4/50mm (SN 1.1Mio) Einfach eine brachiale Leistung für das kleine Ding. Allrounder.
Olympus OM Zuiko 1.8/50mm
Olympus OM Zuiko Macro 3.5/50mm
Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/50mm (Rangefinder)
Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/50mm (Spiegelreflex)
Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 1.9/50mm
Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/45mm
Schneider-Kreuznach Edixa-Xenon 1.9/50mm Ganz spezieller Charakter, kein Leistungswunder. Hat seine anderen Qualitäten.
Rodenstock Retina-Ysarex 2.8/50mm
Mayer Görlitz Oreston 1.8/50mm
Helios 44-2 2/58mm
Industar 3.5/50mm
Minolta MD 3.5/50mm Macro
Nah dran waren noch die beiden Yashicas. Das Leica Makro-Elmarit 2.8/60mm habe ich mal außer Betracht gelassen, auch wenn es sich neben der Makro Spezialisierung auch wunderbar als Normalobjektiv eignet.
Schön, dass du auch das TAK in deiner „Hall of Fame“ hast - und beim Edixa-Xenon kann ich mirgehen. Von den westdeutschen Linsen dieser Zeit würde das Travelon, auch wegen seiner „luxeriösen“ Anmutung, bei mir aber vielleicht noch eine Nasenlänge früher aufs Siegertreppchen springen.
Viele Grüße von Daniel
Berechtigungen
Zitieren
