Rolleinar 200mm f3.5 (Voigtländer Color Dynarex 200/3.5)

[Tedat]

Oder habt ihr noch einen tipp für ein anderes 200mm für mich ?

ja... falls es sich bei dem "Zeiss Sonnar 180mm 2.8" aus deiner Signatur um die Contax Version handelt... nutze dieses

Falls dir das Sonnar zuviel mit CA's zu kämpfen hat oder es sich um die Jena Version handelt welche nicht handlich genug ist, dann wäre eventuell das Zeiss Vario Sonnar 4/80-200mm (für Contax) ne Option.

[joeweng]

ja... falls es sich bei dem "Zeiss Sonnar 180mm 2.8" aus deiner Signatur um die Contax Version handelt... nutze dieses

Falls dir das Sonnar zuviel mit CA's zu kämpfen hat oder es sich um die Jena Version handelt welche nicht handlich genug ist, dann wäre eventuell das Zeiss Vario Sonnar 4/80-200mm (für Contax) ne Option.

Moin,
mit meinen verschiedenen 200mm Festbrennweiten (meine Beliebtheitsreihenfolge: Olympus 4/200, Pentax-M 4/200, Yashica ML 4/200, Jupiter 4/200, Tokina RMC 3.5/200, Mamiya Sekor C 4/210) bin ich bisher nicht wirklich warm geworden, aber das erwähnte Zeiss T* Vario-Sonnar 4/80-200mm ist mir durchaus ans Herz gewachsen. An meiner Canon 6D ist das ein optisch sehr gut brauchbares, handliches und qualitativ hochwertiges Werkzeug. Im Thread des diesjährigen Venezianischen Maskenzaubers sind einige Bilder zu sehen, die mit Offenblende damit gemacht wurden. Schärfe, Bokeh und Farben finde ich richtig klasse.

Eine Alternative ist auch das Canon nFD 4/80-200mm, für das es zu einem angemessenen Preis einen Umbausatz (Ed Mika) gibt, der eine Verwendung an Canon EF ermöglicht. Henry hat zum Canon einen umfassenden Vergleichstest und auch eine Umbauanleitung geschrieben.

Diese beiden Zooms sind bei 200mm und Offenblende optisch nur unwesentlich schlechter (für mich nicht relevant), als meine 4/200er Festbrennweiten, haben aber eine geringere Naheinstellgrenze und durch die Möglichkeit des Zoomens für mich einen höheren Nutzwert. Nachteil ist bei beiden Zooms der relativ hohe Preis und etwas mehr Gewicht und Größe in der Fototasche.

Allerbeste Bildqualität findet sich bei den 200er Festbrennweiten nicht bei den Nonnames/Handelsmarken (Soligor/Revue/Porst, etc.), da musst Du bei den Markenherstellern bleiben. Die 4/200er von Minolta (SR-Bajonett) und Canon FD genießen einen guten Ruf, sind aber nicht leicht an Canon EF adaptierbar, Nikon wurde bereits genannt, das Sonnar 2.8/180 kennst Du ja schon - wenn ich so eins hätte, würde ich es benutzen. Wenn es kleiner und handlicher sein soll, dann würde ich aus meinem Erfahrungsschatz am ehesten das Olympus OM 4/200mm empfehlen und würde anhand Deiner Bilder erwarten, dass es optisch besser als Dein Rolleinar ist.

Die beiden von Dir eingestellten Bilder sind erstaunlich unscharf (bist Du sicher, dass das Rolleinar ok ist?) und die CAs wirst Du meiner Ansicht nach bei dieser Aufnahmesituation bei fast allen "Standard" 4/200ern sehen (das waren damals alles keine teuren, hochkorrigierten Objektive!). Um sowas zu vermeiden, braucht es ED-Gläser (Nikon), Fluorit-Gläser (Canon) "APO" im Namen (z.B. Minolta). Das Canon nFD 4/80-200mm ist in dieser Hinsicht übrigens ziemlich klasse für ein Zoom der 80er Jahre.

LG Jörn

[classicglasfan]

Wenn man den Reviews bei pentaxforums.com glauben kann, könnte das SMC Pentax-K 4/200 auch ein Kandidat sein. Mit 535g ist es auch noch relativ leicht. Das Sonnar 2.8/180 würde ich aber auch zuerst testen. Ich denke, dass das auch gute Bilder liefert.

[Pixel-Catcher]

@tedat Ich hab dann wohl ne jena version mit M42 anschluss. das ist sehr unhandlich, aber das 180er sonnar macht tolle fotos, aber eben nicht portabel für den zoo

@joeweng ich bekomme erst ein rolleinar (morgen vielleicht (das 135mm f2.8)) die bilder die ich zeige sind vom meyer görlitz 200/4
und ich möchte hauptsächlich an die fuji x-t10 adaptieren. bider der 5d II und batteriegriff ist es schon kein kleines besteck mehr.

also das zeiss ist absolut geil und macht echt scharfe bilder an der canon
Sonnar.jpg

Ich denke das 80-200 von zeiss oder canon werd ich mal ansehen.... ein zoom ist im zoo sicher besser, dachte nur immer die alten zooms taugen nix

[Pixel-Catcher]

was ist beim zeiss vario sonnar 80-200mm der unterschied ob contax oder was anderes ? ist es nicht das gleiche glas ?

[Tedat]

@tedat Ich hab dann wohl ne jena version mit M42 anschluss. das ist sehr unhandlich, aber das 180er sonnar macht tolle fotos, aber eben nicht portabel für den zoo

alles klar... das Teil ist wirklich ein Brocken und deutlich größer/schwerer als die spätere Version für Contax/Yashica

rolleinar ... 135mm f2.8

wenn die Blende nicht verharzt ist (ist sie bei diesem Objektiv sehr häufig), dann wirst du damit sehr viel Freude haben. Das Rolleinar AR 2.8/135 ist wirklich toll und schon bei Offenblende sehr scharf.. abblenden bringt nur mehr Tiefenschärfe. Da kann das 200er Rolleinar nicht mithalten.

[Pixel-Catcher]

ja... falls es sich bei dem "Zeiss Sonnar 180mm 2.8" aus deiner Signatur um die Contax Version handelt... nutze dieses

Falls dir das Sonnar zuviel mit CA's zu kämpfen hat oder es sich um die Jena Version handelt welche nicht handlich genug ist, dann wäre eventuell das Zeiss Vario Sonnar 4/80-200mm (für Contax) ne Option.

was darf das zeiss denn so kosten, geht ja bis ne 4 vorne dran ?!?!

[classicglasfan]

Ich hab dann wohl ne jena version mit M42 anschluss. das ist sehr unhandlich, aber das 180er sonnar macht tolle fotos, aber eben nicht portabel für den zoo

Dann ist es ein Objektiv, dass für Mittelformat (Pentacon Six) gerechnet ist und deshalb etwas unhandlich.

was darf das zeiss denn so kosten, geht ja bis ne 4 vorne dran ?!?!

Im Endeffekt musst du das für dich selbst entscheiden, was es dir wert ist. Als Orientierung kannst du bei der ebay-Suche bei "verkaufte Artikel" ein Häkchen setzen, dann siehst du, was andere dafür so geboten haben.

[Pixel-Catcher]

ich hab mir zum testen zwei tele rokkore besorgt, 200/4 und 135/2.8
hab die eben vom fenster aus vor der arbeit schnell mal mit geschossen und vom display her haben die mich schon angemacht, gegenlichtsituation gemeisterst.
bin auf heute abend gespannt wie sie am bildschirm aussehen.
ein rolleinar 135/2.8 müsste auch heute kommen.
na ja, du eure anregungen muss ich mich mal mit 80-200/4 zooms beschäftigen. zooms sind im zoo mit junior schon zweckmäßiger.

danke schon mal für eure anregungen und tipps