Vega 120 2.8 für Kiev88 Infos?

[leo0815de]

Jetzt kann ich meine Frage selbst beantworten:
Nach genauerer Untersuchung stellte sich heraus: die Frontlinse saß locker!
Keine Ahnung wie das passieren kann, denn der Beschriftungsring saß SO fest, das ich ihn nicht lösen konnte.
Der Gewindering darunter konnte aber mit unserem "Spezialwerkzeug" wieder festgezogen werden. Ca. eine ganze Umdrehung...

[schlicksbier]

Ich liebe diese Linse, gerade auch an der GFX50. Hervorragend z.B. für Studio (Farbe: ooc jpeg, s/w: RAW):

nella.jpg

aylin.jpg

nella2.jpg


ma2.jpg



Aber auch draußen macht es sich gut (ooc jpeg)

cheyenne.jpg

[Optikus64]

Moin Kollegen!

...

Wäre da nicht dieses KLAPPERN ! ! !
...

Ich habe ja auch das eine oder andere Russenglas - an das Klappern, irgendwelche Schabegeräusche oder sowas muss man sich da wohl gewöhnen, das weist nur darauf hin, dass man das Teil mal durchchecken (lassen) muss, vielleicht lose Verschraubungen anziehe, fetten, Späne rausfieseln oder sowas. Ansonten sind die Mechaniken eher Marke Panzerbau... Ich habe aktuell keinen Kandidaten bei dem das so virulent wäre, dass das jetzt schon passieren muss, aber sollten sie sich festsetzen kommt das unausweichlich.

LG
Jörg

[pandreas]

Hi,

ich habe endlich wo den Linsenschnitt des Vega 2.8 120 gefunden, der mir glaubwürdig erscheint:

https://periscope.com.ua/obektivy/obektiv-ms-vega-28-28120

Dort gibt es auch Fotos, die weder geschärft sind, noch deren Kontrast angehoben. Im Portrait bis Nahbereich scheint das Objektiv eher weich zu sein, im Fernbereich angeblich sehr gut; letzteres deckt sich mit den Angaben bei pentaconsix.com.

Kann leicht sein, dass sich das Biometar 2.8 120 und das Vega bezüglich Nähe und Weite genau gegensätzlich verhalten. Bei einer Linse mehr und ca. 30 Jahren jüngerer Konstruktion ist es dem Vega auch vergönnt einen Tick besser zu sein...

Viele Grüße und eine gute Weihnachtszeit!
Andreas