Die Fotos sehen ja toll aus.
Passt das Jupi 3 mit M39 irgendwie an eine Canon EOS ?
Ich meine natürlich MIT unendlich....
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Die Fotos sehen ja toll aus.
Passt das Jupi 3 mit M39 irgendwie an eine Canon EOS ?
Ich meine natürlich MIT unendlich....
Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde
Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)
Nein !Zitat von Altglas
Es handelt sich um ein Meßsucher-Objektiv und ist der russische Nachbau des Zeiss Sonnar 1.5/50mm zur Contax D.
An einer russischen Kiev Kamera findet sich der Clone des Sonnar zumeist recht günstig.
Aufgrund des viel geringeren Auflagemaß von 34,85mm (so glaub ich war es) für die Contax D Kameras passt es halt nicht an die typischen DSLR Kamera, die aufgrund ihres Spiegels ein deutlich höheres Auflagemaß besitzen.
Folglich kann so ein Objektiv halt nicht daran betrieben werden, denn die Meßsucherkameras hatten keinen Spiegel, sondern einen reinen Entfernungsmesser nach dem Mischbild-Prinzip- eine Art "Drei-Eckspeilung
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Meinst du wirklich die Contax D? Das war doch eine SLR:
http://sebastianlock.de/blog/2010/12...ikon-contax-d/
Ich kenne das Sonnar für die Contax Messsucherkameras, allerdings mit Contax-Bajonett. Für welche Kameras das Sonnar mit M39 ursprünglich gemacht wurde, weiß ich aber tatsächlich auch nicht. Vielleicht für Leica?
Hast recht... Fehler meinerseits!
Gemeint waren die Contax Rangefinder, also die Contax I, II und III... auf das M39 hab ich überhaupt nicht geachtet.
Und da ich ja selbst einen Adapter für diese Rangefinder-Objektive entworfen habe, hatte ich halt nur das Objektiv in Contax Montur vor Augen und weniger die SLR Kamera Contax D...
Bei M39 Anschluss wäre das Auflagemaß nochmals geringer... eben für Leica und deren russische Clone.
Im Ergebnis aber bliebe es gleich... passt nicht an Canon.
Contax Rangefinder - Adapter
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20627
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Ein feines Gläschen in besten Händen! Wo bleiben die CA, wo ist die Kontrastminderung durch Offenblende und Streulicht? Wieso sehen wir nichts davon? OK, in der Vollauflösung ist teilweise etwas davon zu erahnen, aber trotzdem eine beachtliche Leistung des Objektivs. Glückwunsch!
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Da sieht man doch eindrucksvoll, wie ein Altglas in eines Kenners Händern nochmal richtig auftrumpfen darf.
Vielen Dank für diesen super Test und auch die tollen Bilder! - Macht durchaus Appetit auf das Gläschen
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Einen kleinen Nachschlag habe ich noch:
Das Jupiter-3 hat sich auch auf Dauer bei mir etabliert. Manche Objektive findet man ja in der ersten Begeisterung ganz toll, aber letztendlich liegen sie dann doch hauptsächlich im Regal und kommen nicht zum Einsatz. Das Jupiter dagegen ist fast immer dabei wenn ich mit der kleinen Olympus unterwegs bin, einfach weil es so klein, leicht und vielseitig ist. Vor allem hat man damit immer das Extra an Lichtstärke dabei, um das unerwartete Foto zu machen, das man ansonsten nicht machen könnte:
Straßenmusiker in Dublin f/1.5
Was mich verblüfft, sind die Aspekte an dem Objektiv, die häufig der Vergütung zugeschrieben werden, nämlich Farbwiedergabe und vor allem Verhalten bei Gegenlicht. Eigentlich hat die Vergütung der alten russischen Objektive keinen übermäßig guten Ruf. Zumindest scheint sie sehr empfindlich zu sein - man findet im Netz eine auffallend hohe Zahl von Jupiter-Objektiven mit massiven Putzspuren auf der Frontlinse.
Aber wie gesagt, die Farbwiedergabe finde ich ausgesprochen gut und vor allem verblüfft mich, dass diese ziemlich streulichtempfindliche Linse (s. Beispielbilder im ersten Beitrag) bei vollem Gegenlicht praktisch keine Probleme hat. Ich bin nämlich kein Freund der Blendenflecke im Bild, die von manchen ja als Gestaltungsmittel geschätzt werden:
Artischockenblüten und Kürbisse f/2
Hafen von Cassis, f/2.8 (man beachte die auch abgeblendet immer noch kreisrunden Highlights)
Und über manche Motive kann das Jupiter-3 mit Offenblende durch die dann auftretende Weichheit auch noch einen wunderbar morbiden Charme streuen, ohne dass scharfe Kanten im fokussierten Bereich dadurch unscharf würden:
Leitplanke bei Marseille f/1.5
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Hallo Helge, schöner Test und Bilder!!
Suche gerade nach einer Übergangslinse und bin auf das Jupiter 3 gestoßen. Ebay Wert liegt derzeit bei ca. 150 € was mir zunächst etwas viel für diese Ostzonengläser vorkam. Aber wo ich jetzt dein Test sehe, ich denke das wäre die richtige Immerdrauflinse für meine alte Nex3.
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Ich habe das Jupiter-3 ja nun auch schon eine Weile und ja, es ist toll an der NEX-3 und der NEX-7!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Und wo darf ich deine damit gemachten Bilder bewundern?
Berechtigungen
Zitieren
