Filmentwicklung

[Keinath]

Ja klar, argumentieren kann man damit nicht.
Finisher können erstmal den Preis verlangen den sie möchten.
Selsbt scannen ist sicherlich ein guter Weg - aber halt auch mit höheren Anfangskosten und zeitintensiv.
Ich muß wohl bald paar Dias oder Negative für Verwandte scannen und optimieren - da freue ich mich nicht drauf. Eventuell muß ich mir da doch noch eine Makrokombination zum abfotografieren einfallen lassen. Irgendwie habe ich das Gefühl da eventuell mit Lightroom weniger Zeit investieren zu müßen.

[LucisPictor]

Zeitintensiv ist es. Absolut!
Die Anfangskosten rechnen sich aber recht schnell.

[FD-ler]

Da Dia-Abzüge auf speziellem Positivpapier schon immer vergleichsweise extrem teurer waren und im Finish selten stimmten, war das Abfotografieren mit Dupliziervorsätzen auf weicherem Duplikatfilm eh die bessere Wahl und würde ich auch heute noch digital so praktizieren. Am besten eignete sich früher ein Farbmischkopf, um die Farben zu steuern, heute ist auch das mit dem WB egal. Also Vorsatz fischen und frisch ans Werk!

[Keinath]

Da Dia-Abzüge auf speziellem Positivpapier schon immer vergleichsweise extrem teurer waren und im Finish selten stimmten, war das Abfotografieren mit Dupliziervorsätzen auf weicherem Duplikatfilm eh die bessere Wahl und würde ich auch heute noch digital so praktizieren...

Da sag ich nur Cibachrome, bzw Ilfochrome :-)
Superschweinteuer aber dafür eine geniale Qualität - solange Hochglanz und metallische Farben zum Motiv passen.
Das Abfotografieren war halt wieder eine zusätzliche Qualitätsverschlechterung, und Staub ist dabei auch ein unerfreuliches Thema.