Olympus OM Zuiko Auto-Macro 2.0/90 und 2.0/50

[praktinafan]

Angeregt durch hinnerkers "Leica Makro Parade" will ich ein paar Makrobildchen nachschieben.
Wer im Thema "Makrofotografie" neu ist, ist gern verblüfft, welch tolle Effekte durch die Verwendung eines Makroobjektivs entstehen, im wahrsten Sinne "neue Welten" werden erschlossen.
Glücklicherweise braucht es dafür kein Leica-Objektiv, um die geringe Schärfetiefe im Makrobereich zu erleben – jedes halbwegs gute Makro kann das auch, oder ein Normalobjektiv am Balgen.
Höchste Auflösung und Mikrokontraste schaffen natürlich nur die besten Linsen, wie beispielsweise die schnellen Zuiko-Makros.

Hier zwei Beispielbilder mit Wassertropfen, einmal Offenblende, einmal Blende 5.6, mit dem 2/90 Macro.


Und ein crop daraus - für diejenigen, die nicht gleich das große Bild laden wollen :-)

[pquadrat]

Hi,

ich bin 2004 auf Digital umgestiegen und habe aus Zeiten B.D. noch meine Olympus OM-Ausrüstung aus Sentimentalität (und "Wert-Losigkeit der Analogie") behalten.

Darunter befindet sich auch das von mir immer geliebte Zuiko 2.0/90mm Makro.

Was ist denn der Wert für ein solches, gebrauchtes (leichte G-Spuren), aber vollständig intaktes Objektiv (obwohl ich - falls überhaupt - die OM-Ausrüstung am liebsten als Komplettsammlung abgeben würde)?

Bislang habe ich es noch nicht ausprobiert, das Schätzchen an meine EOS zu klemmen (ich vermute, ein Adapter à la www.amazon.com/Fotodiox-Olympus-OM-Canon-Adapter/dp/B001G4NBNC wäre der richtige?). Würde ich gerne mal testen, bevor ich e/w den Adapter kaufe o/r das Objektiv verkaufe.

VG, p2

[praktinafan]

Das 90er ist irgendwie ...


Rote Lilie von praktinafan auf Flickr

[bernardo]

Moin,

ich habe in den letzten Tagen viel in diesem Forum gelesen und auch viele Infos gefunden.
Heute habe ich mich für die Anschaffung des 2.0/90 entschieden, leider hat Eure Begeisterung
ansteckend gewirkt!
Ich bin mit einiger OM-Technik vertraut, hauptsächlich im Macrobereich. Das Material ist eine
Klasse für sich, richtig eingesetzt.

So, nun kann ich nur noch warten und den "Kaufkater" aushalten bist das gute Stück eingetrudelt
ist. Ich werde mich dann auch mit ein paar Fotos beteiligen.

Ach so, ich bin NEU in diesem Forum.

LG
Bernardo

Hier mal ein Einstandsfoto mit dem normalen 50mm/2.0

[praktinafan]

Wer sich ein Zuiko 2.0/90 Macro für lau basteln möchte:

[praktinafan]

Nun ist es halt so, dass das wirklich anerkannt gute EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM bei mir langsam Staub ansetzt, seit ich das 90er Zuiko Makro habe. Denn letztendlich zählt doch nicht die Bequemlichkeit, sondern das Ergebnis. Und da bleibt mir immer wieder die Spucke weg. Diese Zuikos haben einfach optisch eine neue Marke gesetzt.

Distanz etwa 15 Meter:

Tele-performance of Zuiko Macro von praktinafan auf Flickr

Keine Nachkorrekturen, also Randabschattung bei Offenblende nicht korrigiert usw ...

So sieht das dann korrigiert aus:

Tele-Macro Test von praktinafan auf Flickr

[urmelchen]

Nun ist es halt so, dass das wirklich anerkannt gute EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM bei mir langsam Staub ansetzt, seit ich das 90er Zuiko Makro habe. Denn letztendlich zählt doch nicht die Bequemlichkeit, sondern das Ergebnis. Und da bleibt mir immer wieder die Spucke weg. Diese Zuikos haben einfach optisch eine neue Marke gesetzt.

Distanz etwa 15 Meter:


Keine Nachkorrekturen, also Randabschattung bei Offenblende nicht korrigiert usw ...

Tolle Freistellung, das macht eben die Blende 2 aus, gepaart mit dem tollen Mikrokontrast.

[Rudolfo42]

Hallo Ralph (und natürlich auch Willi),

vielen Dank für den wunderschönen Bericht, insbesondere das 90er hat es mir angetan.
Werde auch mal auf die Suche gehen....

Beim 50er ist die Stelle bei mir schon besetzt: Canon EF 1:2,5/50 mm - wäre toll, wenn man es in der Zukunft mal gegen das Zuiko antreten lassen könnte.

LG
Rudolf

[praktinafan]

Beim 50er ist die Stelle bei mir schon besetzt: Canon EF 1:2,5/50 mm - wäre toll, wenn man es in der Zukunft mal gegen das Zuiko antreten lassen könnte.

Das wäre sicher ein interessanter Vergleich.

Meine Erkenntnis mit dem 2/50er war folgende: Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen (Bokeh, Freistellung, Sucherbild), das tolle dabei ist: die Lichtstärke wird nicht durch einen Verlust an Mikrokontrast, Schärfe, Auflösung erkauft!

In der Konsequenz verkaufe ich zwei Altgläser, die für sich gesehen sehr sehr gut sind, aber gegen das 2/50er Zuiko halt einfach abfallen: Das Leica Elmarit-R 2.8/60 Makro und das Pentax 4/50 Macro-Takumar mit Auszug 1:1 werden gerade in der Bucht versenkt!

[hinnerker]

Das wäre sicher ein interessanter Vergleich.

Meine Erkenntnis mit dem 2/50er war folgende: Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen (Bokeh, Freistellung, Sucherbild), das tolle dabei ist: die Lichtstärke wird nicht durch einen Verlust an Mikrokontrast, Schärfe, Auflösung erkauft!

Was nun aber eine Freistellung in der Makrofotografie anbelangt, in der es um Schärfe im Nahbereich und ein/e möglichst großes DOF=Schärfentiefe geht, erschließt sich mir grad nicht so recht. Lichtstärke 2 fürs Fokusieren ja, aber Freistellung und ein ansprechender Bokehverlauf in der Makrofotografie ist dann ein für mich neues unbekanntes Zielgebiet. Und als Allgebrauchslinse kenne ich da Objektive die noch lichtstärker sind und es mindestens genauso können.

Auge von Biene scharf, Rest unscharf wegen künstlerisches Anspruch an Freistellung und Bokeh?

LG
Henry