Leica Summicron-R 2.0/90mm

[praktinafan]

(...)
Die erste Rechnung der ersten Version umfasste die Baujahre 1969 - 1976 und lief bis zum
Seriennummernkreis 2770950.
Diese Version hatte noch den Leitz eigenen Filtereinsatz der Serie 7 mit notwendiger Ringverschraubung und somit kein allgemein genutztes Filtergewinde nach E-Klassen-Spezifizierung, wie sie damals allgemein üblich waren und auch heute noch sind.

Ab der Seriennummer 2770950 wurde dieses im Jahre 1976 geändert und die erste Rechnung bekam ein neues Gehäuse mit dem E55 Filtergewinde und wurde in Kanada, Midland konstruiert und gebaut. Dies blieb bis 1986 unverändert bis zur Seriennummer 3381677.

Ab dieser Seriennummer handelt es sich um die 1986 durchgeführte Neurechnung dieses Objektives, das mit einer Gewichtsreduzierung auf 520 Gramm und eine Reduzierung der Naheinstellgrenze von ehemals 0,75m auf 0,7m einherging.
(...)

Irgenwie passen diese Angaben nicht ganz zusammen mit dem Summicron, das mir Dank eines Forenkollegens heute "zugeflogen" ist.

• Es passen Filter mit 55 mm ø.
• Die Nahgrenze liegt bei 70 cm.

Nach der Seriennummer (276xxxx) würde das aber nicht zu den Angaben von Henry passen, denn demnach müsste die Nahgrenze bei 75 cm liegen und meine Filter dürften nicht passen. Wer kann helfen, das aufzuklären?

[Rick]

...

Das hier vorgestellte Summicron mit der Seriennummer 3343xxx ist also die 2te Version der ersten Rechnung, bei der das Gehäuse geändert und die Konstruktion in Midland, Kanada vorgenommen wurde. Es hat das E55 Filtergewinde und ist mit seinem Baujahr in 1984 gemäß dieser Tabelle ausgewiesen..

http://www.taunusreiter.de/Cameras/L...al_Numbers.txt

...

Hallo Henry,

der Link ist nicht mehr gültig. Kann man die Liste auch woanders herbekommen ?

Danke im Voraus, Rick

[LucisPictor]

Mr. "Ich-kaufe-die-tollsten-Linsen-für-unfassbare-günstige-Preise" hat wieder zugeschlagen.

Herzlichen Glückwunsch, Henry!

Das Zuiko 2/90 war für mich die einzig denkbare Alternative zum Canon 100er L-Makro. Es liegt aber auch schon in den entsprechenden Preisregionen. Wie sieht es denn da mit Leica aus?

Das 90er Zuiko hat als Makro ja eine andere Zielgruppe als das 90er Cron als klassische Portraitlinse.

Das 90er Cron ist weicher als das 90er Elmarit. Da ich mit einem 85er/90er aber in erster Linie Portraits fotografiere, würde ich das gerne für die höhere Lichtstärke in Kauf nehmen.

Ich habe ja auch mein 35er Elmarit gegen ein 35er Summicron getauscht und das obwohl dies nicht gerade Portraitlinsen sind.
Abgeblendet sind sie ohnehin scharf, doch f/2 oder f/2.8 kann schon einen entscheidenden Unterschied ausmachen. Lichtstärke ist nur durch noch mehr Lichtstärke zu ersetzen.
(Ich verkaufe ja auch meine 1.4er nicht, nur weil ich ein geniales 50er Summicron habe.)

[praktinafan]

Das 90er Zuiko hat als Makro ja eine andere Zielgruppe als das 90er Cron als klassische Portraitlinse.

Stimmt. Das hatte ich beim Canon-Zuiko-Vergleich aus den Augen verloren.

Vielleicht ist aber gerade das Zuiko 2/90 ein perfekter Allrounder!? Es spielt auf Grund seiner 2.0-Blende auch im "weichen" Genre besser mit als ein 2.8er Macro. Scharf am Fokus und weich im Bokeh zugleich. Das muss man mal gesehen haben.

[urmelchen]

Stimmt. Das hatte ich beim Canon-Zuiko-Vergleich aus den Augen verloren.

Vielleicht ist aber gerade das Zuiko 2/90 ein perfekter Allrounder!? Es spielt auf Grund seiner 2.0-Blende auch im "weichen" Genre besser mit als ein 2.8er Macro. Scharf am Fokus und weich im Bokeh zugleich. Das muss man mal gesehen haben.

Stimmt, das Zuiko ist von extrem nah bis unendlich top korrigiert.
Bei kaum einem anderen Objektiv liegt ein so scharf abgegrenzter Schärfenbereich neben einem butterweichen Bokeh.
http://www.flickr.com/photos/urmelch...7623036704064/

[hinnerker]

Mr. "Ich-kaufe-die-tollsten-Linsen-für-unfassbare-günstige-Preise" hat wieder zugeschlagen.

Herzlichen Glückwunsch, Henry!



Das 90er Zuiko hat als Makro ja eine andere Zielgruppe als das 90er Cron als klassische Portraitlinse.

Das 90er Cron ist weicher als das 90er Elmarit. Da ich mit einem 85er/90er aber in erster Linie Portraits fotografiere, würde ich das gerne für die höhere Lichtstärke in Kauf nehmen.

Ich habe ja auch mein 35er Elmarit gegen ein 35er Summicron getauscht und das obwohl dies nicht gerade Portraitlinsen sind.
Abgeblendet sind sie ohnehin scharf, doch f/2 oder f/2.8 kann schon einen entscheidenden Unterschied ausmachen. Lichtstärke ist nur durch noch mehr Lichtstärke zu ersetzen.
(Ich verkaufe ja auch meine 1.4er nicht, nur weil ich ein geniales 50er Summicron habe.)

Hallo Carsten.. ich stolper grad, weil mich jemand von MF Lenses wg. eines Leica Sets "angemorst" hat und ich den Thread nochmal von vorn bis hinten lese, jetzt erst über diese Bemerkung, die ich nicht nachvollziehen kann..

Das 90er Cron ist weicher als das 90er Elmarit. Da ich mit einem 85er/90er aber in erster Linie Portraits fotografiere, würde ich das gerne für die höhere Lichtstärke in Kauf nehmen.

Wie meinst Du das?.. ich kann das so auf keinen Fall bestätigen. Das Cron ist definitiv das deutlich schärfere Objektiv und das Elmarit eher die "weiche" Linse. Zumindest auf die gleiche Blende bezogen.
Wenn es dem Umstand, dass das Cron durch die f2.0 bei selbiger weicher wirken mag, geschuldet ist, vielleicht. Aber absolut gesehen auf jeden Fall nicht.

LG
Henry

[Padiej]

Aufhören! Da blutet mein Herz!

[LucisPictor]

Henry, das sieht ja spitze aus. Meinen Glückwunsch!

Ich kann dich gut verstehen. Ist es es wert ein f/2.0-Objektiv zu behalten, das vielleicht ein wenig schwächer ist als die f/2.8er Linse, nur aufgrund der einen Blendenstufe?
Das ganze hatte ich ja auch durch bei den 35ern. Ich habe mich für das schnellere Summicron entschieden und bin heute nicht sicher, ob es die richtige Entscheidung war.
Ich bin zwar mit der 35er Cron überaus zufrieden, doch denke ich, dass das 35er Elmarit gerade zum Rand hin besser war. Na ja...

Bin gespannt auf deinen Bericht...

[hinnerker]

Und hier die ersten Bilder des Kandidaten..



Sieht erstmal nicht spektakulär aus.. naja, dann hier mal ein Crop.



Und hier der Link zu HIGH RES...
Hier sieht man in der Vollauflösung, die CAs, die das Teil an den Seitenrändern produziert..
verfügt bei Offenblende zwar über eine tolle Zentrumsschärfe, aber an den Rändern wird es komisch.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._pfahl_tau.JPG

Die Hintergrundverläufe allerdings kann es traumhaft, verbunden mit einem tollen Bokeh und
den Leica-typischen, satten Farben..




Auch der Verlauf in die Unschärfe ist schon toll...



Es zeichnet bei Offenblende f2.0 schon gut scharf, hat einen ansprechenden Hintergrundverlauf..
mal sehen, was das noch gibt.

Solange hier noch ein Beispiel für das Farbrendering, das ich bei Leicas so liebe..



Wobei man betonen muss, das wir hier ein Licht hatten, das eher mit dem einer 60 Watt Aussenbeleuchtung Ähnlichkeit als mit dem Licht der Sonne hat.

Insofern wird das bei Licht sicherlich noch deutlich besser werden.

Hier noch ein ganz "unscheinbares", das sich erst in HIGH RES offenbart....

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...affestuben.jpg

Für das miese Licht hier fand ich es schon sehr annehmbar.

Hier noch ein Freisteller im Innenbereich.. so als "Atmosphäre"..



Ich finde, bislang macht das Teil bei 2.0 seinen Job recht gut. Nicht spektakulär, aber sehr ordentlich. Die Tage, wenn es heller wird, mal sehen, wie das Elmarit aussieht dagegen.
Dies dann mit auf 2.8 abgeblendetem Summicron, weil mich zuerst mal das Leistungsniveau beider bei identischen Blenden interessiert. In Bezug auf die Freistellung muss das Cron schon bei 2.0 einen Vorteil haben. Aber ob es im Hinblick auf Schärfeverteilung und Bokeh da abgeblendet dann ranreicht werde ich klären.


Wann geht es endlich mit dem Frühling los?

LG Henry

[hinnerker]

Und so sehen die OOF Highlights aus.. Offenblende, indirekter Deckenblitz lief mit um die Grundhelligkeit für den Kerzenständer zu liefern.



Und hier wieder HIGH Resolution..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...hlights_gr.JPG

und ja, leicht verwackelt, weil ich zu faul war, das Stativ aufzubauen..

LG
Henry