Superzoom für die 5D...

[Helios]

Wer sich für das Objektiv interessiert, aber die 200mm am langen Ende nicht braucht, der kann sich auch ruhig das Tamron 24-135mm und das Sigma 24-135mm anschauen. Die Verarbeitungsqualität ist bei beiden im Vergleich zum Tokina nicht ganz so gut, gerade wegen den Abbildungsleistungen lohnt sich aber der Blick auf die beiden. Echte Superzooms sind sie zwar nicht, aber mit 135mm kommt man auch schon recht weit.

[LucisPictor]

Wer sich für das Objektiv interessiert, aber die 200mm am langen Ende nicht braucht, der kann sich auch ruhig das Tamron 24-135mm und das Sigma 24-135mm anschauen. Die Verarbeitungsqualität ist bei beiden im Vergleich zum Tokina nicht ganz so gut, gerade wegen den Abbildungsleistungen lohnt sich aber der Blick auf die beiden. Echte Superzooms sind sie zwar nicht, aber mit 135mm kommt man auch schon recht weit.

Stimmt. Gute Tipps! Danach habe ich auch eine Weile gesucht, doch die waren noch sehr teuer, wenn man überhaupt welche gefunden hat.

[Linseneintopf]

Ist heute nicht mein Tag. Ich geh schlafen. :dead

[rakl]

Habe an meiner EOS 50D das 18-200mm von Canon.
Soweit ich das beurteilen kann ist das schon eine feine Linse die den "üblichen" Brennweitenberich gut abdeckt.
Bei 18mm werden aber aus geraden Linien gebogene Linien.

[turbofoen]

Gibt es zum Tokina AT-X 24-200 ein paar Beispielbilder an der 5D?

Ich überlege mir auch diese Linse zu besorgen, da sie für meine Belange sehr gut geeignet scheint. Vor allem weil sie nicht aus Plaste ist.

[barney]

Gibt es zum Tokina AT-X 24-200 ein paar Beispielbilder an der 5D?

Ich überlege mir auch diese Linse zu besorgen, da sie für meine Belange sehr gut geeignet scheint. Vor allem weil sie nicht aus Plaste ist.

Bei aller Liebe zur Metall-Verpackung - optisch ist das Ding nichts. Wirklich nichts. Da kann man auch gleich auf die 5D verzichten und eine kleine Bridge-Kamera mitnehmen.
Ich hatte es mal - Gebrauchtkauf beim örtlichen Händler - für einen Tag an der 5D, habs schnell wieder zurückgebracht. Ab f8 war es halbwegs scharf, zumindest bis 135mm, der Nahbereich (Nahgrenze ca. 70cm) war auch bis f8 sehr kontrastarm, sehr milchig. Es ist ziemlich flare-anfällig, erzeugt auch gerne mal regenbogenfarbige Artefakte um helle Lichtpunkte. Verzeichnung und Vignettierung ebenfalls heftig.

[LucisPictor]

Bei aller Liebe zur Metall-Verpackung - optisch ist das Ding nichts. Wirklich nichts. Da kann man auch gleich auf die 5D verzichten und eine kleine Bridge-Kamera mitnehmen.
Ich hatte es mal - Gebrauchtkauf beim örtlichen Händler - für einen Tag an der 5D, habs schnell wieder zurückgebracht. Ab f8 war es halbwegs scharf, zumindest bis 135mm, der Nahbereich (Nahgrenze ca. 70cm) war auch bis f8 sehr kontrastarm, sehr milchig. Es ist ziemlich flare-anfällig, erzeugt auch gerne mal regenbogenfarbige Artefakte um helle Lichtpunkte. Verzeichnung und Vignettierung ebenfalls heftig.

Dann hast du aber vermutlich ein schlechtes Exemplar gehabt. Es kann sicher nicht mit Festbrennweiten oder sehr guten Zooms mithalten, aber meines war keineswegs erst ab f/8 nutzbar, sondern auch schon vorher weder besonders kontrastarm (oder gar "milchig") noch unscharf.

[mol]

Da ich das Tokina von Carsten übernommen habe, melde ich mich mal zu Wort. Ich benutze es auf einer 5DII, was, wenn man seine Nachteile kennt, kein Problem darstellt.
Ich machs hier mal kurz, ich habe dazu einen kurzen Erfahrungsbericht mit Bildern in Originalgröße gemacht:
http://web57.ws/blog/tokina-at-x-242...00mm-f3-5-5-6/

Nebenbei erwähnt, das Tamron 24-135 hatte ich auch, war auf der 5DI auch sehr zufrieden damit, auf der 5DII ist es, trotz des geringen Zoomfaktors, nicht besser als das Tokina, es matscht bei 24mm nicht ganz so stark ... wobei 24mm und Offenblende bei Beiden eher was für Lensbaby Fans ist (ok, ein bisschenen übertrieben), der AF des Tokinas ist ein bisschen schneller.