Yashica ML 1.7/50 mm

[hinnerker]

Servus Jungs, stehe ich auf dem Schlauch und habe etwas übersehen? Bitte helft mir, wo finde ich das Ergebnis der Ankündigung dieses Vergleiches? Danke

Das ist schon ein paar Tage her und wenn ich mich recht entsinne, waren die Ergebnisse nicht so berauschend, als das sich ein Vergleich in Wort und Bild wirklich gelohnt hätte aus meiner Sicht.

Mein Yashica DS-M 1.7/50mm war mit das Schwächste aller 6 oder 7 DS-M Brennweiten. Gegen das hervorragende 1.4/50mm kam es lange nicht mit.

Und aus meiner "dunklen" Erinnerung heraus war das auch beim ML 1.7 der Fall.. nichts wirklich weltbewegendes... eher "Brot und Butter" .. und ziemlich weich bei Offenblende.

LG
Henry

[Loeffel]

Servus Jungs, stehe ich auf dem Schlauch und habe etwas übersehen? Bitte helft mir, wo finde ich das Ergebnis der Ankündigung dieses Vergleiches? Danke

Stimmt, Henry und ich hatten beide Objektive mal gegenseitig ausgeliehen, das ist aber schon eine ganze Weile her.
Das DS-M empfand ich damals als eines der schlechtesten Objektive, das ich bislang an meiner Kamera hatte. Das ML hat gegenüber dem Vorgänger DS-M schon deutlich zugelegt. Ob es nun aber Deinen Ansprüchen genügt, kann ich nicht sagen. Es wirkt nüchtern, ohne eigenen Charme und hat eigentlich nichts, was es aus der Masse anderer 1,7/50er abheben würde.
Lange Zeit war es mein liebstes 50er. Aber mit der Abbildungsleistung meines Planars 1,7/50mm oder auch mit der Qualität und dem Charme der Pancolare kann es einfach nicht mithalten. Und so fristet es nun als Teil meiner Yashica ML-Sammlung ein Dasein in der Vitrine. Nicht, weil es schlecht ist, sondern weil ich mittlerweile besseres habe.

[Alfred E.]

Ehrenrettung eines nicht nur durchschnittlichen Objektiv`s.Habe hier 2 100% Crop Ausschnitte vom Stresstest meiner Yashica-ML Objektive.Nr.1 Yashica ml 1.4 50mm

Nr.2 Yashica ml 1.7 50mm

Mich würde mal ein Vergleich mit dem 1.7er Planar interessieren. Der Preis Leistungs Sieger steht aber schon fest. Das Yashica geht in der Bucht für 10-20 Euru über den Tisch.
LG
Gerhard

[Padiej]

Der erste Eindruck war ein sehr guter. Die ersten Testbilder waren exzellent.

Ich werde das Yashica mit Fuji, Ricoh und Pentax vergleichen.

[Loeffel]

Peter, ich habe mir nochmal das Bild von Kuuans Leihgaben angeschaut. Demnach hast du die DX-Variante des 1,7/50ers, wenn ich das richtig sehe. Das ist eine andere, frühere Baureihe, einfachvergütet und mit M42-Anschluß.
Die MLs sind mehrfachvergütet und mit C/Y-Bajonett.
Diese Baureihen sollten wir nicht durcheinanderbringen. Dennoch reizvoll zu erfahren, wie sich ein älterer Verwandter so schlägt.

[Padiej]

Danke für die Info!

Ich werde einen eigenen Thread starten.

[boang]

hallo

ich bin auf der suche nach einem adapter für dieses objektiv und meiner nikon d5000 und bin bei der recherche auf diesen bericht gestoßen. ich wollte fragen, ob jemand weiss ob es so einen überhaupt gibt und wo ich den vielleicht finden kann. ich habe bisher leider noch nichts gefunden.

mfg

[hinnerker]

Hallo und herzlich willkommen Boang

Geht nicht... und gibt es nicht..

Du bräuchtest einen Adapter C/Y (Contax/Yashica) nach Nikon Adapter!

Auflagemaß Nikon 46,5mm von der Sensorebene weg..
Contax/Yashica 45,5mm..

Du müsstest also das Yashica in den Nikon Spiegelkasten 1mm "reinwürgen" und festkleben... niemand kann das bauen. Da hilft nur Objektiv modifizieren oder die Linse nur im Makro Bereich nutzen... es fehlt 1mm und die "Dicke" eines gedachten, noch zu bauenden Adapter. Lohnt bei dem Objektiv nicht.

Tut mir leid.

LG
Henry

[boang]

hallo nochmal

ist es richtig, dass ich einen c/y bajonett adapter brauche. habe welche gefunden, nun gibt es aber welche mit einer korrektur linse zum scharfstellen im unendlichen. sind diese für dieses objektiv notwendig?

p.s.: ich bin noch novize im kamera wesen

[boang]

oh hab nich gesehen dass du schon geantwortest hast