Ich glaube jetzt bin ich auch süchtig ...

[Loeffel]

... ich dachte eher an das Spielzeug der Kinder ... zur Finanzierung des Hobbys ...

Bei loeffels gibt's nur das Kind im Manne, also muß ich doch auf mein eigenes Spielzeug zurückgreifen .

Du wirst mit der dir jetzt zur Verfügung stehenden Ausstattung exzellente Fotos machen können.

Davon gehe ich aus.
Mein MF-Set wurde mit der Zeit nur qualitativ hochwertiger und ich anspruchsvoller. Wenn der Trend anhält ... Das meinte ich damit .
Generell bin ich mit meinem MF-Equipment derzeit absolut zufrieden.

[Padiej]

Viel Spaß mit diesem Satz - ganz viele Gläser hast Du da zum testen.

[LucisPictor]

Stimmt. Wobei ich ja nicht nur digital und nicht nur mit EOS fotografiere.
Ich habe bisher auch deshalb noch so viele Linsen behalten, weil ich ein relativ komplettes Set für meine Spotmatic (35, 50, 105, 135mm) und meine Zenit EM (37, 50, 58, 85, 135, 200mm) sowie meine "DDR"-M42er haben möchte, um damit stilecht zu fotografieren. Ähnliches gilt für meine Nikon EM und meine FED-3.

[hinnerker]

Stimmt. Wobei ich ja nicht nur digital und nicht nur mit EOS fotografiere.
Ich habe bisher auch deshalb noch so viele Linsen behalten, weil ich ein relativ komplettes Set für meine Spotmatic (35, 50, 105, 135mm) und meine Zenit EM (37, 50, 58, 85, 135, 200mm) sowie meine "DDR"-M42er haben möchte, um damit stilecht zu fotografieren. Ähnliches gilt für meine Nikon EM und meine FED-3.

Das ist natürlich ein Grund wenn man zig verschiedene analoge Kameras noch nutzen will, aber wenn man denn manuell fotografieren will, eben auch mit den gleichen System - Objektiven, die an die 5D adaptiert werden.

Ich hab meine 400D und meine 5D gedanklich eigentlich zu "Digital-Leicas" umgebaut.

Ein Satz Linsen, zwei Bodys, analog und digital. Lediglich wenn ich sehr günstig (was nicht anzunehmen ist) einen Satz M-Objektive mit passender Kamera
bekommen würde, käme ich da nochmals ins Grübeln. Aber so ist das "gefixt".

Ob ich nun meine Leica Linsen an die analoge R5 hänge oder an die 5D ist gleich. Will ich rein mechanisch, dann eben die Leicaflex SL/SL2 dazu, fertig ist der Lack.
Genauso könnte ich mit der 5D und einer alten F oder F2/F3 arbeiten, wenn ich nur Nikon Objektive sammelte. Oder nur Pentax auf EOS..

Aber gerade dieses sammeln von Linsen aus unterschiedlichen Systemen, ist für mich inzwischen der Horror, sowohl im Handling als auch der Schlepperei.

Deshalb eben auch der konsequente Schritt, ein Satz Objektive von Leica an der 5D zusammen mit einer analogen Leica R5. Da spare ich mir einen weiteren Satz zu einem anderen System, mit dem ich dann möglicherweise auch noch analog fotografieren wollte.

Es ist nach meiner Meinung ohnehin vernünftiger, einen Systemsatz an Objektiven zu haben und dann die DSLR und eine oder zwei Analoge Kameras aus dem jeweiligen Objektiv - System für Film mit zu nutzen.

Einzig das Porst 1.2 auf PK-Adapter bildet hier noch die Ausnahme, da ich mir von Leica bestimmt kein Objektiv in der Klasse kaufen werde und sicher nicht auf den Gedanken kommen werde, mir irgendeine Analoge, die von Pentax ist, für Film anzuschaffen..!!

Aber das ist auch eher eine Speziallinse..

@Loeffel

Insofern ist das schon ganz vernünftig, sich immer im "System" einzudecken und es auszubauen.

LG
Henry

[Loeffel]

...

@Loeffel

Insofern ist das schon ganz vernünftig, sich immer im "System" einzudecken und es auszubauen.

LG
Henry

Ja, genau das war mein Gedanke bei dem suchtauslösenden Set.

Wegen des hervorragenden 55er ML Macro, das Du ja kennst, habe ich auf die Yashica ML-Schiene mit C/Y-Bajonett gesetzt und werde dieses Set nach und nach weiter ausbauen. Im Gegenzug werden andere Objektive wieder verschwinden. M42er habe schon fast keine mehr.
Generell möchte ich jede Brennweite nur mit einem Objektiv besetzen, Spezialisten wie lichtstarke Objektive oder Makros mal ausgenommen.

Jetzt bin ich aber erst mal eingedeckt und muß in aller Ruhe ausloten, was von diesem Set bei mir bleiben wird. Ich schätze mal höchstens die Hälfte.
Außerdem bin ich jetzt in der Lage, meine Yashica ML-Doppelbesetzungen gegeneinander antreten zu lassen. Auch interessant ist die Frage, inwieweit meine beiden 135er ML unterschiedlicher Bauart sich in der Abbildungsqualität unterscheiden.

Also jede Menge zu tun. Ich halte Euch auf dem laufenden.

[praktinafan]

Auch interessant ist die Frage, inwieweit meine beiden 135er ML unterschiedlicher Bauart sich in der Abbildungsqualität unterscheiden.

Darf ich wetten? Gar nicht.

Thema Kaufrausch: bei mir hat das Kaufinteresse stark nachgelassen. Leica ist mir zu teuer bzw. das 2.8/35er, das ich hatte, war mir nicht gut genug im Verhältnis zum Jena 2.4/35. Das 2.0er ist preislich für mich jenseits ...

Ein KMZ Jupiter-9 würde mich noch interessieren, bevorzugt ZM39-Anschluss, oder ein schönes Weitwinkel für M39 LTM ... aber sonst: satt.

Zur Zeit gebe ich mein Geld ausschließlich für Filme und Abzüge aus. Keine Luft mehr für Linsen ... im Gegenteil, ich dünne aus (siehe Signatur!)

Heute war wieder klasse Fotowetter

[LucisPictor]

...

Ich hab meine 400D und meine 5D gedanklich eigentlich zu "Digital-Leicas" umgebaut.

Ein Satz Linsen, zwei Bodys, analog und digital. Lediglich wenn ich sehr günstig (was nicht anzunehmen ist) einen Satz M-Objektive mit passender Kamera
bekommen würde, käme ich da nochmals ins Grübeln. Aber so ist das "gefixt".

...

Kann dich völlig verstehen, Henry.

Doch bei mir ist das so: Ich habe von einem lieben Fotofreund eine Asahi Spotmatic II in einem unglaublich guten Zustand (und umgebaut auf moderne Batterien!) geschenkt bekommen. Diese Kamera liegt mir sehr am Herzen. Daher habe ich angefangen, die wichtigsten Brennweiten (35,50,105,135) von Asahi, die Takumare, zu sammeln.

Von der Zenit EM habe ich eine Olympia-Moskau Edition in hervorragendem Zustand, also wollte ich dafür auch einen guten Satz russischer Linsen haben.

Die Ricoh KR-10x war meine erst SLR überhaupt (1990), daher verkaufe ich die aus nostalgischen Gründen nicht. Für sie habe ich ein 1.7/50, ein 35-70 (mein erstes Objektiv) und ein 28-80.

Die Nikon EM und meine Canon FTb QL (2.8/28, 28-105, 1.8/50, 80-205mm) sind die Linsen, mit denen ich die alten Nikkore und FD-Canons original benutzen und "testen" kann.

Und an der EOS 50e und der EF/M kann ich die gleichen Linsen, sozusagen am Vollformat, nutzen, die ich auch an der 350D und der 40D nutze.

Die 350D ist vollständig auf MF-Linsen optimiert und mit der 40D nutze ich meine AF-Objektive.

Meine EXA-Sammlung habe ich wieder verkauft, das war einfach zu viel.
(Nur die EXA 1c habe ich noch, die hat ein M42-Gewinde und ist meine einzige KB-Kamera, die einen Lichtschachtsucher hat.)

Die FED-3b eröffnet mir die Welt der M39-RF-Objektive.
Außerdem habe ich noch ein paar Messsucherkamera mit fester Linse und ein paar Balgenkameras, die einfach Spaß machen.

Alle anderen Modelle habe ich entweder verkauft oder sie stehen in der Vitrine herum, weil ich ohnehin nur ein paar € für sie kriegen würde.

So kommt es zu einer ausgedehnten Linsensammlung, die ich aber inzwischen stark ausgedünnt habe. Was jetzt noch da steht, wird vermutlich auch da bleiben.

[hinnerker]

Der "Überbau" wäre mir zu "mächtig".

Wobei ich zugeben muss, das der Hang zu den Erinnerungswerten auch bei mir sehr hoch war. Das Ultron, das Skoparex und die Zeiss Ikon dazu waren die Objektive meiner ersten Kamera, der Icarex 35. Damals war ich noch ein Schüler und es hat lange Zeit gebraucht, auf diese Kamera zu sparen..

Die Yashica Objektiv-Sammelei ist meiner damaligen Yashica TL Electro geschuldet, die damals eine kleine Revolution war. Dann kam die erste Canon, die Canon FTb QL in mein Leben und damit die FD Objektive, die hervorragend und noch halbwegs "ersparbar" waren. Nach dem Ausflug ins Canon Lager, dem sich noch eine A1 und eine F1 mit Motor anschloss, folgte dann aber "straight" durch die Agentursarbeit, die Leica Schiene.. da waren die Teile halt der Standard und meine Canons wurde da als "japanisches Spielzeug" abgetan..

Meine dann angeschafften, auch privaten Leica Kameras (SL mot mit Motor und die R3 (Minolta XG Grundlage, erste elektronische Leica)) habe ich dann, weil mich die Nikon Sachen der Kollegen doch faszinierten und interessierten, wieder verkauft und bin dann auf Nikon umgesattelt. Hab dann privat eine Nikon F2 und eine Nikon F3 jeweils mit Motordrive besessen. Auch eine kleine Nikon (weiß gar nicht mehr wie die hieß, war so eine kleine, ich glaub EM) kam dann für den Urlaub dazu. Die sahen einfach auch schöner aus als die "riesige Leicaflex SL mot mit dem riesigen Motorblock.
In der Agentur jedoch wurde weiterhin mit Leicaflex SL und SL2 und der M-Serie, sowie im Mittelformat mit der Hassi oder der Pentax 6x7 gearbeitet. Täglich Brot eben..

Als ich wieder anfing mit der Fotografiererei, wollte ich alle diese Phasen nochmals im Zeitalter der DSLR neu erleben, sehen wie sich die Objektive von damals heute so "schlagen"..

Und ich war und bin fasziniert, wie gut die Teile von damals arbeiten. Man hat es aufgrund der mit der Fotografie verbundenen Kosten und Arbeit in der Dunkelkammer sowie der eigenen "Unfähigkeit" in etlichen Situationen leider nie so zu würdigen gewußt.

In der heutigen Zeit jedoch, zeigen diese Perlen von damals an den DSLR genau, warum man zu diesen Objektiven und nicht zu Porst oder Revue oder Praktica gegriffen hat (ohne das ich hier jemandem diese Marken schlecht reden will).

Gleichwohl habe ich diese Phase der Erinnerung und Sentimentalität nach meinem "Erkundungsritt" nun wieder abgelegt und es der Zweckmäßigkeit untergeordnet. Manuelles Set und Canon EF Set sind mir inzwischen genug.

Geblieben sind die großen 4 von damals und unter denen habe ich mich nun entschieden, um rein praktisch nicht in der Vielzahl von Linsen zu "ersaufen".

Es wird sicher nochmal die eine oder andere Linse geben, die hier ins Regal gelegt wird, weil sie einfach gut ist und "Lücken" in meinem Set schließen wird, wie das Micro Nikkor, in das ich mich absolut verliebt habe.
Sollte jedoch nochmal ein Makro Elmar 4/100mm zu mir finden, ist vermutlich auch das Micro Nikkor wieder weg. Ich Dussel hab das Elmar wieder verkauft...

Auch gestatte ich mir nur noch 10 Linsen für "Spezialitäten" aus anderen Systemen und ansonsten ein Set, das sowohl analog als auch digital an meiner 400D und meiner 5D absolut überzeugt.

So komme ich dem Nahe, was ich wollte. Ein Dutzend Objektive im manuellen Bereich, dazu bis zu 10 Sonderlinsen und ansonsten meine 4 Canon EF Objektive und endlich Klarheit im Koffer....

LG
Henry

[Padiej]

Carsten: "So kommt es zu einer ausgedehnten Linsensammlung, die ich aber inzwischen stark ausgedünnt habe. Was jetzt noch da steht, wird vermutlich auch da bleiben."

So ist es! Ich kann das unterschreiben!

lg Peter

lg Peter

[Padiej]

Das sehe ich auch so, Henry! Nach dem Werkzeug Sammeln und Testen will ich nun arbeiten.
Danke an alle Kollegen im Forum, ich konnte mich gut einrichten in meine "Werkstatt".
Nun sehe ich die Qualität und die Möglichkeiten der Objektive und kann ruhig meine Festbrennweiten verwenden - und ich weiß, es gibt kaum was besseres ;-)

dann bin nur mehr ich schuld, wenn das Bild nix wird

aber dorthin wollte ich

lg Peter