Wenn du ein 1.8/28 willst, schau dich mal nach dem Sigma EX 1.8/28 um...
Wenn du ein 1.8/28 willst, schau dich mal nach dem Sigma EX 1.8/28 um...
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Ich bin von Sigma nicht so überzeugt. Die optischen Leistungen sind toll, aber die Harmonie mit Canon ist nicht so gegeben.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Also ich habe weder mit meinem 1.8/24, noch mit meinem 18-125 OS, noch mit meinem 28-105 Probleme diesbzgl. Auch mein 17-70 hat super mit den Canons kooperiert.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Für die alte 1D habe ich ein Sigma 2,8/24, welches tolle Bilder macht.
Das alte Sigma 28-200 aber, da liegt der Fokus daneben, ebenso beim neuen 70-200/2,8.
Leider haben mich diese Erfahrungen vorsichtig gemacht.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Ich habe den Eindruck, dass Canon im Bereich der Weitwinkelfestbrennweiten die letzten Jahre nicht besonders viel Engagement gezeigt hat. Die ganze Palette wirkt etwas überaltert, so dass im Endeffekt die modernen Zooms eine Bildqualität liefern, die den ganzen EF 20, 24, 28 (ich nehme die L-Linsen hier mal ausdrücklich aus) mindestens ebenbürtig ist.
Mich juckt es auch immer, in dem Bereich mal was Vernünftiges anzuschaffen, aber es gibt schlicht und ergreifend nichts Erschwingliches, das wirklich den Komfortverzicht von einem Zoom kommend rechtfertigen würde. Das war beispielsweise beim 50mm/1.4 anders, das benutze ich sehr gerne und lasse dafür auch mal mein Standardzoom zuhause. Die Bildqualität ist klar besser und das Fotografieren selbst ist anders, irgendwie intensiver. Bevor nun gut gemeinte Tipps hinsichtlich manueller Linsen kommen: ich bin (noch) absoluter AF-Anhänger
Gruß,
Markus
Weitwinkel ist in der Tat nicht gerade der Schwerpunkt des EOS-Systems.
Es werden L-WW-Zooms angeboten, die alles abdecken, was Bildjournalisten so brauchen (4/17-40, 2.8/16-35) und eben ein paar sehr gute WW-Festbrennweiten, auch als "L".
Die "breite Masse" soll sich eben mit den älteren Modellen zufrieden geben - oder eben auch "L"-Geld investieren.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Vielen Dank an alle!
Es wurde das 2,8/24mm, dass sich wirklich absetzt und ein wenig am L kratzt. Das 1,8/28 ist mir etwas zu weich für einen Neuerwerb.
Es gibt aber bei Dnet24 einen Lieferengpass, 3-4 Wochen Wartezeit sind derzeit abzusitzen.
Anscheinend merken die Einsteiger und Wiedereinsteiger, dass Festbrennweiten ihre Reize haben.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej