Oder ein paar Tröpfchen von meinem Lieblingsöl (WD40) in den Gewindegang und dann einen Tag warten...
Sollte sich danach von Hand abdrehen lassen.
Gruß Martin
Oder ein paar Tröpfchen von meinem Lieblingsöl (WD40) in den Gewindegang und dann einen Tag warten...
Sollte sich danach von Hand abdrehen lassen.
Gruß Martin
Hallo,
habe mir mal mein - defektes - Vario-Ennalyt angesehen, da ist dieselbe Mimik drauf, ich glaube auf allen "großen" Objektiven v. Enna - die Teile sind untereinander tauschbar und lassen sich abnehmen. In meiner Gebrauchsanleitung steht auch wie, nur finde ich die in meinen aktuellen Durcheinander nicht.
Das Netz sollte das aber wissen.
Jörg
Moin, Moin Gemeinde,
habe aus der Serie hier das Ennalyt 5,6 : 600 mm mit Exaktaanschluss. Konnte aber das gezeigte Teil ebenfalls nur drehen um den Kamerakörper auszurichten (hoch/quer) nachdem ich vorher den dort angebrachten Hebel/Knebel entriegelt habe. Entfernen scheint ohne weiteres nicht möglich, obwohl ich in der Bucht schon die 400er Kanone ohne den Kameraadapter gesehen habe.
Bin gespannt auf welche Lösung die Kiste herausläuft.
Gruß Losgiraffos
Hallo,
hier ist der Link für den Adapter, den ich suchte: http://www.ebay.de/itm/251135287274?...84.m1438.l2649
Jörg
* Zum Abschrauben des aktuellen Exakta-Bajonetts
Der geriffelte Ring läßt sich ohne Problem drehen, offensichtlich ist er zur Kameraausrichtung gedacht.
Fixiert über den silbernen Hebel tut sich nichts mehr, auch nicht bei höherem Krafteinsatz.
Danach lies sich der Ring nur schwer entsperren - erst als ich die Schraube lösen wollte, die den silbernen Hebel hält, bewegte sich der Hebel wieder und man konnte das Bajonett wieder drehen.
* Sperrschraube
Als einzige Schraube kann ich nur die entdecken, die den silbernen Hebel hält. Die sitzt so fest und ist selbst so weich, daß ich sie mit einem Schraubenzieher nicht lösen konnte.
Im Objektiv war mir durch Tasten - einen Zahnarztspiegel habe ich (noch?) nicht - keinen Ansatzpunkt erkennbar.
Jetzt beim Schreiben fiel mir jedoch die kleine Schraube seitlich am Hebel auf - im unteren der beiden Bilder auf Seite 1 des Themas unscharf zu sehen - vielleicht sichert die die Befestigungsschraube des Sperrhebels. Senkrecht dazu scheint auch noch eine Art Splint zu sitzen. Ich werde es also mit diesen Beiden nochmals versuchen, oder einen Kameratechniker bitten.
Was mir jedoch nicht einleuchtet ist, daß die Schraube, die den Sperrhebel hält - sichtbar im oberen der beiden Bilder - den ganzen Objektivanschluß so spielfrei fixieren können soll, so seitlich wie sie angebracht ist.
Der Link von Jörg - Optikus64 - zeigt die Innenseite der Bajonettansätze. Hier sind mir keine mechanisch wirksamen Befestigungsmöglichkeiten zu erkennen. Ob das Bajonett nur gesteckt ist und sich einfach abziehen läßt? Auch dort ist nicht zu erkennen, daß die Schraube vom Hebel etwas halten würde.
Vielleicht gibt es noch einen Ansatzpunkt?
* WD40
Die Focusverstellung ist etwas schwergängig: würde da WD40 in die Nut gesprüht helfen können, ohne das Objektiv innerlich zu verölen?
* M42
M42 auf Nikon geht nur mit optischen Adaptern, um die unendlich-Einstellung zu erhalten. Der Qualitätsverlust soll aber deutlich sein. Hat jemand hierzu Erfahrungen? Notfalls wird es M42 auf Canon, oder vielleicht gibt es auch ein T2 Endstück - die Ebay-Suche habe ich mal aktiviert.
Dank an Alle! Ein tolles Forum!
Paul
Auf gar keinen Fall WD40 !! Vermutlich ist das Fett verharzt. Da hilft im einfachsten Fall Feuerzeugbenzin und Bewegung.
Auf jeden Fall solltest du die Linsengruppen vorher herausnehmen sonst gibt das Flecken wenn was auf die Linsen kommt. Kriegt man zwar
wieder weg, aber dazu mußt du die Linsen dann auch entfernen um sie zu säubern. Dann lieber gleich rausschrauben.
Hat der Umbau mittels Adapter funktioniert?
Beste Grüsse
Jakob
Link: http://www.ebay.de/itm/251135287274?...%3AMEBIDX%3AIT
Müsste mich derb täuschen wenn in den Riffeln nicht 120° versetzt Schräubchen säßen. Bei meinem Enna-Zoom, dass nun leider anderweitig durch die Welt reist, war es so, wenn ich die Teile auch lange suchen musste, da sie mit Farbe überdeckt waren. Auf den Bildern, im Übrigen auch auf der Detailansicht hier weiter oben, sieht man es m.E. auch.
J.