Beim 24-105 L scheiden sich die Geister... ich habe damit am VF schon super Ergebnisse gesehen... aber auch ganz miese Sachen. Die Serienstreuung (oder andere Gründe) scheint wohl extrem zu sein.
Ich hatte vor Jahren an der 1Ds MarkII 4x 24-70 L F2.8 Serie 1 zum Auswählen. Letztlich konnte mich keines von der Quali überzeugen.
VG Ekkehard
Aus heutiger Sicht würde ich ein Tamron 24-70/2.8 nehmen.
Die neue Version vom 24-70 2.8 ist einfach nur LECKER!!!
In Sachen Schärfe hat das Glas zum Vorgänger noch mal ordentlich eines draufgelegt.
Und Lichtstärke ist einfach durch nix - aber auch rein garnix - zu ersetzten...
... außer noch lichtstärker
Ed.
Wie wäre es denn mit dem schon etwas älteren Canon EF 28-70/2.8 L ?
Ist nicht ganz so knackscharf wie das EF 24-70/2.8 L II , aber immer noch richtig gut und da schon älter wesentlich günstiger.
Mir gefällt es besser als das neue Canon 24-70/2.8 L II oder das Tamron 24-70/2.8 VC .
Ich hatte das Glück und konnte es zusammen mit dem Canon 80-200/2.8 L (Magic Drainpipe) von einem Umsteiger kaufen.
Die eierlegende Wollmilchsau, ein Objektiv, das von 24 bis in den Telebereich bei f/2.8 mit hervorragende Leistung "liefert" (und dabei womöglich noch kompakt bleibt), wird wohl nicht zu finden sein - auch wenn man sich sehr gute Dinge über das "neue" Tamron erzählt.
Meiner Erfahrung nach bedeutet "Serienstreuung" in den meisten Fällen "Benutzerstreuung".
Es mag ja sein, dass es mal ein Objektiv gibt, das irgendwie abfällt im Vergleich zu den anderen der Serie (vor allem bei gebrauchten, weiß man doch nie, was alles damit gemacht wurde), doch alle Firmen haben eine QC und dass es da wirklich eine derart große "Serienstreuung" gibt, halte ich für wenig wahrscheinlich. Meist liegt es an den mehr oder weniger ausgeprägten Kompetenzen des Nutzers, bzw. an der jeweiligen Situation. Auch ein guter Fotograf macht nicht immer ein tolles Foto. Und wenn man eine Linse nur mal kurz "testet", dann kann es schon sein, dass sie schlechter da steht, als sie es in Wirklichkeit ist.
Wenn man aber vier gleiche Objektive testet und keines einem genügt, dann kommt dieses Modell wohl gar nicht an die Erwartungen heran.
Ich bin auch seit einiger Zeit auf der Suche nach einem lichtstarken, relativ kompakten und dennoch leistungsfähigen aber nicht zu teuren Zoom für meine Nikon. Bisher musste ich mindestens in einem Bereich Kompromisse eingehen - und bin daher dazu übergegangen wieder mehr mit Festbrennweiten zu fotografieren.
So verhält es sich eben auch mit Pentax-, Olympus- oder Canon L-Objektiven.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Das ist Quatsch !
1) Ob man 4mm vermisst ist wohl rein Subjektiv. Ich vermisse eher 15mm am oberen Ende.
Siehe auch : http://www.fredmiranda.com/24-70/
2) ca. 1300 ,- € Preisdifferenz ist mir das Risiko eines möglicherweise fehlenden Ersatzteils wert. Die üblichen Verschleißteile gibt es noch und reparieren tun sie es auch noch.
Sie weisen nur darauf hin das eventuell ein Teil nicht mehr erhältlich ist. Es besteht natürlich auch das Risiko das eine aufwendigere Reparatur auch bei existierenden Ersatzteilen
sich nicht mehr lohnt und natürlich verkaufen sie dir gerne ein neues Canon24-70/2.8 II L für 1,7 Kiloeuro ....
Den Pixelpeepern empfehle ich auf jeden Fall sich das neueste Modell zu kaufen. Da haben sie erst mal Ruhe bis zur nächsten Fotomesse ....
Für 350 € bin ich mit der Bildwirkung meines gebrauchten 28-70 L bestens zufrieden und wenn es mal kaputt geht findet sich bestimmt jemand der sich gerade das allerallerallerneueste
Modell gegönnt hat und sein altes unbedingt los werden muß .... .
Geändert von cyberpunky (23.09.2015 um 20:45 Uhr)
Was ist Quatsch?
Das mit den Ersatzteilen kann ich bestätigen, mein Bruder konnte sich letztes Jahr mit einiger Mühe
eine neue Frontlinse für das EF 2,8/28-70 L USM aus Kanada besorgen (~ 135 Euro) besorgen. Und
24 mm vs. 28 mm bedarf auch keiner weiteren Diskusion.
Viele Grüße
Helmut