Canon 6D erste Erfahrungen

[cyberpunky]

Jetzt warte ich noch auf programmierbare Chips für AF-Confirm etc. Falls da jemand Neues weiß, bitte sagen, wär ich sehr dankbar!!

Du wirst den Kauf nicht bereuen. Viel Freude damit!

LG
Waveguide

Hallo Waveguide, also meine EMF-Chips oder Adapter von BIG-IS funktionieren scheinbar alle an meiner 6D.
Ich war sogar äußerst überrascht das bisher alle auf der 60D calibrierten Chips ohne Nachjustierung passten.
Was funktioniert denn bei dir nicht ?

[cyberpunky]

Glückwunsch auch von mir! Meine werkelt nun eineinhalb Jahre ohne Mucken.

Wegen der Objektive: Liveview müsste aber klappen, oder?

Klar, Liveview geht natürlich, aber ich Blick halt lieber durch .

[Waveguide]

Hallo cyberpunky,

Hallo Waveguide, also meine EMF-Chips oder Adapter von BIG-IS funktionieren scheinbar alle an meiner 6D.
Ich war sogar äußerst überrascht das bisher alle auf der 60D calibrierten Chips ohne Nachjustierung passten.
Was funktioniert denn bei dir nicht ?

bisher hatte ich Chips, die an der 5D Mk. II gingen, musste aber feststellen, dass diese an der 6D nicht funktionierten. Gut zu wissen, dass offensichtlich Chips für die 60D an der 6D auch tun. Vielen Dank!

LG
Waveguide

[cyberpunky]

Du hast sehr gute Kleinbild-Objektive! Sogar das 24-85 ist absolut zu gebrauchen, zumindest das, was ich mal hatte.
Damit kommst du an der 6D schon sehr weit, so dass dies eigentlich wieder das Pendel FÜR die 6D ausschlagen lässt!

Das 24-85er ist abgeblendet in der Tat gar nicht so schlecht an der 6D. Trotzdem könnte ich noch eine AF-Zoom Empfehlung von euch gebrauchen.

In meiner engeren Wahl wäre schon das 24-70/2.8 I (gebraucht) oder das Sigma Art 24-105/4.0 oder das Canon 24-105/4L.
Anfangsöffnung von 2.8 wäre natürlich schon gut. Ich vermisse mein Tamron 17-50/2.8 schon jetzt.

Welche Alternativen und welche Empfehlungen könnt ihr mir nennen ?

[Tedat]

Ich vermisse mein Tamron 17-50/2.8 schon jetzt.

wie wärs dann mit nem Tamron SP AF 28-75mm 2,8 XR DI Asph Macro?


Mit nem Canon 24-70/2.8 L kann das natürlich nicht ganz mithalten, ist dafür aber auch bedeutend günstiger (neu 340 oder gebraucht unter 200 Euro).

[klein_Adlerauge]

hatte ein ähnliches Problem und mich dann für das Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD entschieden. Bildqualität passt und der Stabi macht seine Sache sehr gut.

[cyberpunky]

hatte ein ähnliches Problem und mich dann für das Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD entschieden. Bildqualität passt und der Stabi macht seine Sache sehr gut.

Ja, das macht einen guten Eindruck. Könnte mir vorstellen das ich zwischen dem Canon 24-70/2.8 L Version 1 und dem Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD entscheide.
Das Tamron SP AF 28-75mm 2,8 XR DI Asph Macro finde ich abgesehen von der Lichtstärke nur geringfügig besser als das alte Canon 24-85/3.5-4.5 .
Zumindest hier sieht das so aus, obwohl die Unterschiede in der Praxis meist noch geringer sind.

Da gab es doch immer noch so eine Site wo man direkt Bilder von Cams und Linsenkombinationen vergleichen konnte. Ich find die grad nicht wieder ...

[Räbenfluch]

Ja, das macht einen guten Eindruck. Könnte mir vorstellen das ich zwischen dem Canon 24-70/2.8 L Version 1 und dem Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD entscheide....

Ich glaube, wenn ich zwischen dem Canon 24-70 Mk1 und dem Tamron entscheiden würde, würde meine Wahl auf das Tamron fallen, einfach wegen des Bildstabilisators.
Gruß Timo

[lichtspuren]

Bisher konnte ich noch keinen Kritikpunkt an meiner 6D finden... Hab allerdings auch nicht sonderlich danach gesucht beim Fotografieren.

Gut, die 1/4000 ist schon manchmal was mau bei lichtstarken Objektiven, da hilft dann ein Graufilter und gut ist.

Ansonsten bin ich begeistert über ihre High Iso-Ergebnisse; gerade für mich wichtig, da ich ja gerne nachts den Sternenhimmel fotografiere.

Auch der AF ist ok... Ich fotografiere ja auch häufig Hunde in Bewegung, bislang gab's da noch wenig Probleme. Nutze allerdings seit jeher den mittleren AF-Punkt.

[cyberpunky]

Gut, die 1/4000 ist schon manchmal was mau bei lichtstarken Objektiven, da hilft dann ein Graufilter und gut ist.

... oder ISO "low" = ISO50