Umfrageergebnis anzeigen: Ich adaptiere Altglas, weil

Teilnehmer
308. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • ich auf der Suche nach der ultimativen Linse bin

    44 14,29%
  • es billig ist

    92 29,87%
  • alte Objektive ein "besonderes" Feeling haben

    225 73,05%
  • ich gerne bastle

    74 24,03%
  • ich alten Objektiven ein zweites Leben geben möchte

    101 32,79%
  • ich wissen möchte, was alte Linsen an modernen Kameras zu leisten vermögen

    146 47,40%
  • ich dem Charm alter Linsen erlegen bin

    162 52,60%
  • diese ein besonderes Bokeh haben

    144 46,75%
  • langlebiger sind als moderne Linsen

    78 25,32%
  • sonstiges (bitte im Thread beschreiben)

    15 4,87%
Multiple-Choice-Umfrage.
Seite 14 von 14 ErsteErste ... 4121314
Ergebnis 131 bis 136 von 136

Thema: Was ist Eure Motivation Altglas zu adaptieren?

  1. #131
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.262
    Danke abgeben
    533
    Erhielt 4.953 Danke für 1.439 Beiträge

    Standard

    Siehe https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27022
    Paul hat sich vermutlich diesen Adapter bestellt.

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  3. #132
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    20.02.2014
    Ort
    Norwegen
    Beiträge
    212
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    2
    Erhielt 380 Danke für 132 Beiträge

    Standard cx126 anders als ihre vorgänger

    Further to the comment above ad internal lens elements: the Contaflex designed for Kodaks badly designed film carrier does not have the unremovable basic lens where add-ons like the pro-xx had to be used with the built in lens to function. The 126 version did have some parts fixed to the camera body, such as the aperture control and the focussing helix. However the aperture itself is in the usual place and can be operated by any correctly placed pin. Thus the Chinese adapter "only" needs the correct size and distance bayonets , a helicoid , plus a correctly placed pin. No optical components. I hope that it turns out to have Novoflex precision more hppenstance engineering is not fair to the precision of the optics. Just like the original instamatic cassettes were a mismatch.

    p

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", hofsethpaul :


  5. #133
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.688
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.043
    Erhielt 7.103 Danke für 1.246 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von hofsethpaul Beitrag anzeigen
    Further to the comment above ad internal lens elements: the Contaflex designed for Kodaks badly designed film carrier does not have the unremovable basic lens where add-ons like the pro-xx had to be used with the built in lens to function. The 126 version did have some parts fixed to the camera body, such as the aperture control and the focussing helix. However the aperture itself is in the usual place and can be operated by any correctly placed pin. Thus the Chinese adapter "only" needs the correct size and distance bayonets , a helicoid , plus a correctly placed pin. No optical components. I hope that it turns out to have Novoflex precision more hppenstance engineering is not fair to the precision of the optics. Just like the original instamatic cassettes were a mismatch.

    p
    Very interesting, thanks for the Info.

  6. #134
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    20.02.2014
    Ort
    Norwegen
    Beiträge
    212
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    2
    Erhielt 380 Danke für 132 Beiträge

    Standard no example pictures but some further comment (Lieider nur Engliisch)

    I did try the zeiss glass and found it adequate, but not quite as sharp and contrasty as I had hoped.

    I have noted the wishes for examples. My usual attitude to photo examples is that they remain more informative of aesthetic ability than of thechnical capacities especially in the small versions allowed , and making comparable blowups of center and corners and uploading (!) is too labour intensive and very much dependent on how curves and sharpness is massaged. Hence, I refrain.

    ---------------

    I do have another comment on manual focus glass, however. Learnt from unhappy experience.

    I am among those photographers who rarely use the buttons and viewfinder display distractions. Only when I need to set the anti-shake mechanism of my Nikon Z do I dive into the menu. A few days ago (before the cat decided to chew on my Novioflex to camera cable and destroy it), i had set the anti shake to handle a very long lens. Yesterday, new snow gave a chance to picture my neighbourhood with my excellent manual 18mm, so I went out without bothering to fiddle with settings.


    Not only was the pernicious, unlockable and easily turned exposure correction wheel acccidentally turned to underexpose by 3 stops , but when i got indoors again to a pre-Christmas party, slow exposure times were totally blurred by the stabilizer jiggling. The outdoors snap enclosed was rescued since the exposure was too short for the jiggler to interfere and photoshop could fix the exposure.

    conclusion; manual focus optics are excellent, but modern cameras must be closely watched when using them with manual lenses-

    p.

    0sne.jpg

  7. 2 Benutzer sagen "Danke", hofsethpaul :


  8. #135
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.994
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.718
    Erhielt 6.739 Danke für 1.290 Beiträge

    Standard

    Hi Paul,
    manufacturers could easily implement something to help avoid this. Pentax Cameras for example ask for the focal length of the attached lens, if you don‘t have an AF-lens attached when you switch the camera on. I find this quite handy, but we have to keep in mind, that the camera makers want to sell modern lenses.

    Greetings
    Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", joeweng :


  10. #136
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    20.02.2014
    Ort
    Norwegen
    Beiträge
    212
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    2
    Erhielt 380 Danke für 132 Beiträge

    Standard camera improvements

    YEs, reminders that something is not set is useful, but even better would be contols that are not accidentally turned. Leitz fixed this when transitioning from R-8 to R-9 by puttting a lock button on the delinquent wheel. Nikon might do the same on their annoying exposure control wheel as well as deliver a menu-setting where moving the focus- and lightmetering point cannot happen.

    p.

Seite 14 von 14 ErsteErste ... 4121314

Ähnliche Themen

  1. Welche digitalen Systeme werden hier im DCC zum Adaptieren von Altglas verwendet?
    Von GoldMark im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 57
    Letzter Beitrag: 14.05.2018, 17:46
  2. Beamerobjektiv adaptieren ?
    Von gorvah im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 14.02.2018, 16:00
  3. Eure Meinung zu Altglas
    Von Ace im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 09.08.2017, 16:26
  4. Kann man das adaptieren?
    Von RetinaReflex im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 07.05.2015, 18:03
  5. Minolta PG 50/1.4 an EOS adaptieren
    Von Svlad im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 14.11.2013, 11:29

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •