Auf das Bokeh.Zitat von praktinafan
Exakt gleiches Bokeh.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Auf das Bokeh.
Exakt gleiches Bokeh.
Da muss ich leider widersprechen. Andere Brennweite, andere Rechnung, andere Resultate.
Du hast natürlich recht, auch das 135er Primoplan produziert im Unschärfebereich sogenannte "Zwiebelringe", das ist aber ein Fehler, den viele Objektive "drauf" haben. Beim Trioplan sind sie aber schon sehr speziell ausgeprägt.
Bilder beider Objektive mögen dir auf den ersten Blick ähnlich erscheinen.
Ähnlich sind sie, aber das war es auch.
Ich besitze beide Objektive. Die Bilder sind definitiv nicht gleich, das Bokeh auch nicht.
Natürlich hast du Recht, das die Eigenschaften außer dem Bokeh unterschiedlich sind. Aber beim Bokeh sind die Unterschiede schwer herauszufinden; aber ich denke, die meisten die sich einen Trioplan zulegen wollen, tun dies wegen dem Kringelbokeh?! Das glaube ich zumindest, Willi....
... wobei, ich habe die gängigen 135er aus der Zeit im Hause, das Primo m.E. durchaus eine feine Linse ist, das 2,8/100 des Trioplans erlaubt allerdings allein wegen der größeren Anfangsöffnung eine wesentlich deutlichere Freistellung, die im Zusammenwirken mit dem sehr charakteristischen Bokeh einen wesentlichen Teil des Charmes dieser Linse ausmacht.
Das Primoplan ordne ich eher unter Gebrauchsobjektiv ein, es wäre viel öfter auf einer meiner Kameras, wenn es nicht als "Normalkonstruktion" so ausladend groß wäre. Das gleiche Problem wie mit dem Triotar von Zeiss.
Jörg
Die Anfangsöffnung des Trioplans wird aber durch die längere Brennweite des Primotars ausgeglichen, denke ich.
Ich habs Sie beide, muss die mal intensiv testen....
Ein Vorteil des Primotars ist noch, das das Teil sich durch Abschrauben des Objektivkopfes wunderbar (Adapter nötig; ist kein m42!)an ein Balgengerät dranmachen machen läßt.
Na, da wird es Zeit für einen gesonderten Thread zu diesem Thema. Ich bitte als Moderator darum, nicht, dass wir den Trioplan-Thread zu sehr zerfasern lassen. Danke!
Sorry für die "Zerfraserung" meinerseits des Threads, Willi.
Aber einer hat hier nach einer günstigen Alternative zum Trioplan gefragt und ich habe versucht aus meinen Erfahrungen zu berichten bzw. helfen.
Ich hatte nicht vor am Trioplan-Mythos zu kratzen, sorry nochmals...
Darum geht es nicht.
Ich halte eine Untersuchung und Diskussion sogar für sinnvoll, nur nicht im Rahmen dieses Threads.
Ein "Trioplan-Alternativen?"-Thread macht wirklich Sinn.....
Mir geht es absolut nicht darum das wundervolle Trioplan schlecht zu reden, sondern für diejenigen, die sich nicht ein Trioplan leisten können, mögliche Alternativen zu zeigen; damit beende ich auch meine themenfremde Diskussion hier.
Bekommt man eigentlich eins mit Praktina-Anschluß auch problemlos via Adapter (wie es mit dem M42 geht) an eine Canon-DSLR?
Berechtigungen
Zitieren