Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Sets?
Klein ist gut! Du meinst sicher die kleinen Blendenwerte, also 1.2 oder 2Zitat von Ralf
Ralf, welches ist denn das dir liebste Zuiko?
Bist du mit dem 35er zufrieden?
fragt neugierig
Willi
PS: Du könntest ja mal ein/die Zuiko unter "Test" vorstellen ...
AW: Sets?
Danke euch für die nette Begrüßung.
Das liebste... hmm.
Kann ich gar nicht so direkt sagen, ich mag sie alle.
Das 2/35 ist auch gut, führt bei mir aber neben 2/28 und 35er Shift eher ein Schattendasein. Und jetzt hat es auch noch Konkurrenz von Zeiss bekommen.
Sollte ich drei Objektive aus der Reihe auswählen müssen, dann wären das 2/21, 2/28 und 2/85. Aber zum Glück bin ich nicht vor diese Wahl gestellt. Die einzige Schwierigkeit, die sich mir immer wieder stellt, ist "Welche nehme ich nun heute mit auf meine Tour".
Zu den Testberichten werde ich vielleicht etwas besteuern, muss das dann aber erstmal entsprechend vorbereiten.
VG
Ralf
AW: Sets?
Hallo, Ralf!
Tolle Sammlung. Die alten Zuikos sind wahre Juwelen!
Sie rangieren in meiner Einschätzung neben den Nikkoren direkt hinter Leicas und reichen in Einzelfällen an die Leitz Linsen heran.
Willkommen bei uns!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Sets?
Ja, ok, war fishing for compliments ... es gibt schon noch "bessere" Zuikos, vor allem teurere, aber gut, da wird die preisliche Nähe zu modernen AF schon spürbar!
AW: Sets?
Welche meinst du da speziell? Mir fallen da höchstens die längeren Brennweiten ein, im unteren Bereich sehe ich nichts mit AF und ähnlicher Leistung zu ähnlichem Preis.
AW: Sets?
Ralf, ich denke an das Macro 2/50 und das 90er Macro. Bei den kürzeren Brennweiten ... das 2/21er?
AW: Sets?
Hi Willi,
Oh stimmt, an die Makros habe ich gar nicht gedacht. Allerdings hatte ich auch noch keines davon. Ich selber benutze ein Tamron 180 und seit kurzem das neue Canon 100 IS, vorher das Tokina 100.
Beim 2/21 verstehe ich deine Aussage aber nicht. Wo gibt es ein AF Objektiv mit dieser Leistung zum gleichen Preis? Kann diese Leistung überhaupt ein AF Objektiv (Zoom?) bringen? Das Problem ist natürlich ein 21er Zuiko zu bekommen. Oft werden sie nicht angeboten und meist von Händlern, die gerne das Doppelte verlangen. Ich habe gut 400,- dafür gelöhnt, das war es mir aber auch wert.
VG
Ralf
AW: Sets?
Ja, das Canon 20er ist ja nur Blende 2.8, aber ich denke, bei dieser Brennweite ist das nicht mehr so haarig. Das Zuiko ist wohl besser ... Nur das meinte ich: die preisliche Nähe ist schon gegeben.
So auch bei Zuiko 2/90 Macro und dem 100er Macro von Canon, das zwar nur Blende 2.8 hat, aber auf 1:1 geht. Da habe ich mich für das AF entschieden.
Geändert von praktinafan (20.12.2009 um 15:49 Uhr)
AW: Sets?
Eben, das meinte ich ja, und somit ist auch die preisliche Nähe irrelevant.
Das 20er Canon hatte ich mal bei meinem örtlichen Dealer ausprobiert, und ne, das war absolut unterirdisch, jedenfalls an KB.
Bisher hatte ich nur ein Objektiv an meiner Cam das dem Zuiko ebenbürtig bzw. sogar etwas besser war, nämlich das 21er Distagon, noch mit Contax Anschluss. Aber auch da ist ja nichts mit AF und der Preis, nun ja...
Aber eigentlich ist das ja auch nicht das Thema dieses Threads.
AW: Sets?
Wobei ich noch anfügen möchte, dass bei den Ultraweitwinkeln der AF nicht mehr sooooo wichtig ist. Als da bevorzuge ich auch MF. Allerdings halt nur das 2.8/20 Flektogon.
Berechtigungen
Zitieren