Du meinst weil die Linsen tagsüber Licht verstärken, verschlucken sie es bei Nacht? Welche Logik ist das denn?
Deine... !!!
Genauer der von Dir gezogene Rückschluss... und der hinkt!
In der Nacht sind alle Katzen grau... das sagt das alte Sprichwort.
Und um hier noch Nunacierungen erkennbar zu machen, sind diese Objektive auf "Restlichtverstärkung" (obwohl diese Wortwahl technischer Unsinn ist), optimiert.
Wenn Du nun mit so einem Objektiv im Sonnenlicht "herumspielst" kann man aus den nicht vorhandenen Überstrahlungen zwei Schlüsse/Fragen ziehen und stellen. Sonnenlicht tauglich... und kann es dann die Aufgabe im Dunkeln noch wahrnehmen?
Der zweite Rückschluss ist doch... wenn alle anderen Objektive im Sonnenlicht überstrahlen, selbst die ausgewiesen guten... was dann im Dunkeln.. ?
Zudem verstärken diese Linsen kein Licht, sondern sie sind darauf optimiert, im Dunkeln noch das Restlicht aufzuzeichnen. Daraus läßt sich ableiten, das Objektive, die diese Überstrahlungen im Sonnenlicht nicht zeigen, diese Aufgabe im Dunkeln vielleicht längst nicht im geforderten Maße "können".
Wie auch Pitti mit seinem Beitrag über die Himmelsfotografie zeigte und ausführte, sind ihm die erheblichen Kontrastunterschiede grundlegend aufgefallen. Und genau da liegt der Denkansatz.
Vielleicht sollte da doch noch eine eingehendere Logikprüfung stattfinden..
LG
Henry
Sollte sie (die Logikpruefung) aber doch ohne den hier:![]()
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
henry, du solltest dir nochmal mein erstes posting durchlesen. Nochmal zur Erinnerung, das rokkor strahlt am wenigsten über.
Offensichtlich fehlt hier im Forum nicht nur eine Logikprüfung sondern auch noch ein Universalübersetzer für Henry.
Sag besitzt Du überhaupt ein 1.2er?
Woher nimmst Du die Meinung ich hätte wohl nicht gelesen, das das Rokkor im Sonnenlicht weniger überstrahlt?
Woher nimmst Du die Meinung, das es notwendig sei, mein Gerede zu übersetzen?
Was ist denn mit der Logik bei mir so verkehrt, das Du meinst, keiner würde das ohne einen Übersetzer verstehen..
Klär mich mal sachlich auf...
so für die Herren grad ein paar Nachtaufnahmen gemacht. Das Rokkor überstrahlt nun die Strassenlaterne deutlich mehr mit einem schönen Glow. Das Zuiko50 strahlt weniger, dafür sieht der Flare nicht so schön aus. Das Bokeh, ist beim Rokkor weicher, wohl nicht zuletzt wegen der etwas längeren Brennweite.
Unabhängig davon, das im Zaunvergleich das Zuiko nicht korrekt fokusiert ist, ist im Häuserbild trotz der "schönen Überstrahlung genau das zu erkennen, was ich mir gedacht habe. die Konturen des im Hintergrund erkennbaren Hauses saufen ab.
Das ehemals so überstrahlende Zuiko kann hier eindeutig mit den im dunklen liegenden Bereichen besser umgehen, wenn man die Überstrahlung des Lichtes herunterrechnet auf das Maß des Zuiko.
Danke
Henry
Geändert von hinnerker (20.04.2009 um 22:39 Uhr) Grund: Runterrechnungszusatz eingefügt