Yashica ML Macro 2.8/55 mm

[Loeffel]

Hallo Stefan,

ein interessanter Beitrag, zumal ich zurzeit selber auf der Pirsch nach Weitwinkel-, Normal- und Makro-Altglas bin. Hier habe ich aktuell ein Minolta MC Rokkor-PF 1,4/58mm, ein Minolta MC Rokkor-PF 1,4/50mm sowie ein Minolta Makro Rokkor MD50mm 1:3.5 50mm (welches mir mit 150 Euro recht teuer scheint) im Visier. Mal sehen, wie die Auktionen ausgehen werden.

Was ich in Deinem Beitrag, aber auch in vielen anderen zum Altglas, vermisse: an welcher Kamera wurde das Objektiv getestet? Oder ist das irrelevant? Und eine ganz allgemeine Frage: kann ich jedes Fremdobjektiv mit entsprechendem Adapter an meine Kamera schrauben?

Viele Grüße,
Wolfgang

(p.s.: ein interessantes Testfoto. Bei Deiner Musikauswahl (Alan Parson, Marillion, Pendragon, Pink Floyd.... empfehle ich einen Besuch in unserem Musikforum. Ganz einfach zu finden unter musikzirkus.eu)

Hallo Wolfgang,

zuerst mal willkommen hier im Forum und viel Spaß mit uns Altglas-Verrückten.

In diesem meinem allerersten - zugegebenermaßen noch bescheidenen - Test steht im ersten Post: "Knackscharf bis in die Ecken ! (an EOS 450D)" . Im späteren Verlauf dieses Threads hatte Henry (Hinnerker) das Objektiv ebenfalls begutachtet und an einer EOS 5D getestet (Post #24, die 5D wird dort ebenfalls erwähnt).

Ein kleiner Tipp:
Unser User fbjochen hat eine Excel-Tabelle aller hier im Forum vorhandenen Testberichte erstellt. Dort ist auch jeweils die im Test verwendete Kamera vermerkt.

Den Link zur Tabelle findest Du hier:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13641

Das Minolta-Makro ist nicht schlecht, wäre mir persönlich mit 150 Euro viel zu teuer. Das Yashica ist nach wie vor mein ständiger Begleiter, wenn es um Makro im 50mm-Bereich oder leichtes Equipment auf Reisen geht.

Danke auch für den Musik-Link. Da schaue ich mal rein.

[badMoon]

Danke für Deine Antwort, Stefan.

...und da geht der Ussel auch schon los. In Deiner empfohlenen Tabelle habe ich nach dem Minolta Makro Rokkor MD50mm 1:3.5 50mm gesucht und einen recht positiven Beitrag hier im Forum gefunden. Jedoch unterscheiden sich die beiden Makros, ...das hier beschriebene hat den sog. "Berg- u. Talgriff", während das von mir anvisierte die geriffelte Gummioberfläche am Objektiv hat. Die Benennung beider Objektive ist zwar identisch, es handelt sich jedoch ganz offensichtlich um verschiedene Serien.

Desgleichen konnte ich bei meinen bisherigen Stöbereien mehrmals feststellen: gleiche Objektivbezeichnung, aber unterschiedliche Baureihen in unterschiedlichen Qualitäten. Das macht es natürlich ganz schön schwer, nach einem Test auch das gleiche Objektiv zu finden.

Achso, ...der aktuelle Preis bei dem von mir beobachteten Objektiv liegt bei 35 Euro. Bei 75 steige ich aus - es käme ja noch der Adapter hinzu.

LG,
Wolfgang

[Loeffel]

Danke für Deine Antwort, Stefan.

...und da geht der Ussel auch schon los. In Deiner empfohlenen Tabelle habe ich nach dem Minolta Makro Rokkor MD50mm 1:3.5 50mm gesucht und einen recht positiven Beitrag hier im Forum gefunden. Jedoch unterscheiden sich die beiden Makros, ...das hier beschriebene hat den sog. "Berg- u. Talgriff", während das von mir anvisierte die geriffelte Gummioberfläche am Objektiv hat. Die Benennung beider Objektive ist zwar identisch, es handelt sich jedoch ganz offensichtlich um verschiedene Serien.

Desgleichen konnte ich bei meinen bisherigen Stöbereien mehrmals feststellen: gleiche Objektivbezeichnung, aber unterschiedliche Baureihen in unterschiedlichen Qualitäten. Das macht es natürlich ganz schön schwer, nach einem Test auch das gleiche Objektiv zu finden.

Achso, ...der aktuelle Preis bei dem von mir beobachteten Objektiv liegt bei 35 Euro. Bei 75 steige ich aus - es käme ja noch der Adapter hinzu.

LG,
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

ein kurzes OT zu Deinem "Minolta-Problem":

in der Tabelle findest Du das Minolta MC Macro Rokkor 3.5/50, was auch den "Berg- u. Talgriff" erklärt. Das MD ist die Nachfolge-Serie und hat die geriffelte Gummifläche. (Zumindest ich habe in der Tabelle nur dieses gefunden.)
Für genauere Informationen zu den Minoltas hier ein Link zum

Rokkor BLOG

Ja, gelegentlich kommt es schon mal vor, dass die Objektivbezeichnungen hier nicht ganz eindeutig sind. Oftmals wurde in der Vergangenheit da auch einiges durcheinander geworfen. So war früher hier öfter von Yashica-Objektiven die Rede, ohne daß klar wurde, um welche der vielen Yashica-Serien es sich genau handelte. Daraus resultierten dann ganz unterschiedliche Auffassungen zu der Abbildungsleistung einzelner Objektive. Und das einfach nur, weil von unterschiedlichen Serien die Rede war, ohne dass dies in der Diskussion deutlich wurde.

Aber auch wir Forenten wachsen ja mit diesem Forum ...

/OT

[badMoon]

Stefan,

...sorry, mein Fehler. In beiden Fällen handelt es sich tatsächlich um das "MC"-Rokkor, also hier als auch in der aktuellen Auktion. Nur, ...dort eben mit dem gummierten wabenförmigen Griff am Objektiv.

LG,
Wolfgang

[Altglasrudi]

Hallo!

...und da geht der Ussel auch schon los. In Deiner empfohlenen Tabelle habe ich nach dem Minolta Makro Rokkor MD50mm 1:3.5 50mm gesucht und einen recht positiven Beitrag hier im Forum gefunden. Jedoch unterscheiden sich die beiden Makros, ...das hier beschriebene hat den sog. "Berg- u. Talgriff", während das von mir anvisierte die geriffelte Gummioberfläche am Objektiv hat. Die Benennung beider Objektive ist zwar identisch, es handelt sich jedoch ganz offensichtlich um verschiedene Serien.

Nach Ansicht der einschlägigen Experten (s.Minolta-Forum, leider darf ich noch keine Links posten) haben alle manuellen 50er Macros von Minolta von der Urversion mit M39-Gewinde bis zum plastiknen "plain MD" (MDIII nach Dennis Lohmann) die gleiche Optik.

Im Nahbereich ist es hervorragend, bei Entfernungen nahe unendlich brauchbar (kommt aber hier nicht an die anderen 50er Rokkore heran).

Gruß
Rudolf

[badMoon]

Hallo!



Nach Ansicht der einschlägigen Experten (s.Minolta-Forum, leider darf ich noch keine Links posten) haben alle manuellen 50er Macros von Minolta von der Urversion mit M39-Gewinde bis zum plastiknen "plain MD" (MDIII nach Dennis Lohmann) die gleiche Optik.

Im Nahbereich ist es hervorragend, bei Entfernungen nahe unendlich brauchbar (kommt aber hier nicht an die anderen 50er Rokkore heran).

Gruß
Rudolf

Ups,

gerade erst gelesen. Danke für Deine Antwort, Rudolf. Und ...gerade ist mir ein 50 mm Minolta durch die Lappen gegangen. Für 66 Euros. Naja...

[Loeffel]

... und gute Musik im Regal!

Danke. Das ist aber nur ein kleiner Ausschnitt. Fürs ganze Regal fehlt mir noch ein extremes Weitwinkel.

P.s.: Wenn Du länger dabei bist, können wir ja mal einen Testtausch machen...

Du suchst Dir bei mir was zum Testen aus.. und ich teste das Teil...
So ist das bis aufs Porto "geldneutral"...

Das können wir gerne mal machen. Einen C/Y-Adapter schicke ich dann mit.

Mich würde mal ein lichtstarkes 35er interessieren, da habe ich bisher noch keinerlei Erfahrungen mit. (Ich habe ja auch erst seit Januar eine DSLR.)

Wenn Du da was hast und empfehlen kannst ...

LG
Stefan

[hinnerker]

Nein, leider hab ich da selbst nix lichtstärkeres als 2.8er im Angebot.
Hier ist mein Liebling ebenfalls ein Yashinon DS-M 2.8/35mm in dem bezahlbaren Bereich.
Mein Elmarit 2,8/35 hab ich leider abgegeben, weil es an den extremen Rändern der EOS 5D leichte Vignettierung und symmetrische Unschärfe
in den 4 Ecken hatte.

LG
Henry

[Loeffel]

Nein, leider hab ich da selbst nix lichtstärkeres als 2.8er im Angebot.
Hier ist mein Liebling ebenfalls ein Yashinon DS-M 2.8/35mm in dem bezahlbaren Bereich.
Mein Elmarit 2,8/35 hab ich leider abgegeben, weil es an den extremen Rändern der EOS 5D leichte Vignettierung und symmetrische Unschärfe
in den 4 Ecken hatte.

LG
Henry

Das wäre auch nicht schlecht. Dann könnte ich Dein Yashinon mit meinem Vivitar Auto Wide Angle 2.8/35mm (Seriennummer 37XXXXXX, also von Tokina) vergleichen (aber nur an Crop). Sicher auch interessant. Was hat das Yashinon für einen Anschluß ? Adapter für M42, C/Y und OM habe ich da.

Ich hatte zu Anfang mal ganz kurz ein 2.8/35mm von Porst, das war vielleicht eine Gurke. Der Umstieg zum Vivitar war ein richtiger Quantensprung.

LG
Stefan

[hinnerker]

In der Regel hab ich M42er, ausser den Leitz und Nikon Brennweiten..

Das 35er Yashinon rück ich für Tests leider nicht raus, da ich es selbst schon hier getestet und vorgestellt habe und das Ding im Sammlerzustand bleiben soll. Ich habe einmal die Palette Yashinon DS-M rauf und runter und lasse die auch so stehen, da ich die irgendwann komplett haben möchte..

Ist wie mit dem Sammeln von alten Schallplatten eines Künstlers.. da hab ich auch immer versucht, möglichst alle veröffentlichten Scheiben zusammen zu bekommen.

Aber da finden sich sicherlich noch andere interessante Objekte... dessen bin ich sicher...

LG
Henry