Yashica ML Macro 2.8/55 mm

[herbhaem]

Ja, Herbert,
das dachte ich auch mal ... da hatte ich nur dieses 55er ML Macro. Dann kam noch das 2.8/135er ML ... und das 1.4/50er ML ... und dann mein "Sucht-Set".
Da wars ganz schnell vorbei mit der Überschaubarkeit .

Stefan, es könnte evtl. ein zweiter werden, wenn Gerhards 100mm f4 Bellows fürs Diakopieren taugt und ich mit der Bildbearbeitung klarkomme.
Ich bin Beginner im Photoshop, aber bei unserem örtlichen Photoclub haben wir einen, der wirklich Meister im PS ist und auch gerne weiterhilft.
http://www.erster-fotoclub-lustenau.at/

Wenn das 100er optisch gut ist, könnte ich mir vorstellen, daß der Balgen auch mal Ausflüge nach draußen macht.

Bezüglich Sucht: Da habe ich mich heuer ins Zeug gelegt:
Von 2007 bis heute war ich relativ sparsam:
EOS 400D, Tamron 18-250 und Sigma 10-20, einen 430 EX und ein Manfrotto-Stativ.
Dann, heuer von Januar bis April, ging´s los:
EOS 7D, 70-200 f4 L IS USM, 100-400 L IS USM, EF-S 15-85 IS USM,
Telekonverter 1.4x, 430 EX zusätzlich, 2 Lichtstative, Funkauslöser

Jetzt brauche ich nur noch Zeit, um alles einsetzen zu können :-)

[Loeffel]

Stefan, es könnte evtl. ein zweiter werden, ...

Herbert, das wird mit Sicherheit ein zweiter .

Wenn das 100er optisch gut ist, könnte ich mir vorstellen, daß der Balgen auch mal Ausflüge nach draußen macht.

Das ist bestimmt gut. Ich selbst habe es zwar (noch) nicht, aber ich habe schon viel darüber gelesen, nur gutes.
Für Ausflüge nach draußen würde ich eher zu einem "normalen" 100er Makroobjektiv tendieren, nicht dem Balgen. Es ist einfach handlicher und schneller "schußbereit". Kommt natürlich auch auf das Motiv an.

Bezüglich Sucht: Da habe ich mich heuer ins Zeug gelegt:
Von 2007 bis heute war ich relativ sparsam:
EOS 400D, Tamron 18-250 und Sigma 10-20, einen 430 EX und ein Manfrotto-Stativ.
Dann, heuer von Januar bis April, ging´s los:
EOS 7D, 70-200 f4 L IS USM, 100-400 L IS USM, EF-S 15-85 IS USM,
Telekonverter 1.4x, 430 EX zusätzlich, 2 Lichtstative, Funkauslöser

Jetzt brauche ich nur noch Zeit, um alles einsetzen zu können :-)

Meine Güte!
Wobei ... ich habe auch erst vor 1 1/2 Jahren mit DSLR angefangen und bin jetzt bei 4x AF und 18x MF.

Das mit der Zeit kenne ich ...

[herbhaem]

Hallo Stefan,

Herbert, das wird mit Sicherheit ein zweiter .

es könnte so weit sein :-)

Bei Amazon gibt es zwei chiplose C/Y auf EOS-Adapter:
Einen von Siolex um EUR 29,95 und
einen von Leinox um EUR 19,90
Was ist hier der Unterschied ?
Nur die Händlerspanne ?

[Padiej]

Keine Sorge, das mit der Sucht verlagert sich. Mal Altglas, dann Bodys, dann Autofokusobjektive, dann wieder Zubehör .....

[herbhaem]

Hallo,
damit wieder etwas Bild statt nur Text hier erscheint, meine ersten Makroversuche vom Montag dieser Woche, mit dem Yashica 55mm 1:2,8 an der EOS 7D.
Ich wollte die Bilder zuerst nicht zeigen, weil die Schärfe(ntiefe) und der Bildaufbau schlecht sind. Ich Makro-Anfänger habe die Blende nur auf 5,6 geschlossen statt auf 8 oder 11 und war zu faul, das Stativ in die Hand zu nehmen.

[Fraenzel]

Hallo Herbert,
bis auf die Rose mangelt es doch noch an Schärfe. Das ist schade, denn mit Stativ und Fernauslöser ist da weit mehr möglich.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Hallo Herbert,

keine Bange, wir haben alle so angefangen uns der Thematik zu nähern.

Zwei Dinge dazu..

Du hast Dir gleich schwere, einfarbige Motive mit wenig Details ausgesucht. Die hast Du dazu noch in der Sonne fotografiert, wo die Rottöne des Sujets Dir den Sensor "sättigen"..

Fahr die Kontraste und auch die Farbsättigung zurück, denn die hast Du bei den Motiven in der Lichtsituation im "Überfluß".. . gerade da, wo Du eigentlich einfarbige Motive, mit wenig Kontrasten ausser dem Schattenwurf durch die einzige Lichtquelle nutzen musst, wird das meist so ausfallen.

Mache am Anfang mit der Kamera "Belichtungsreihen".. Bracketing.. also mal eine Belichtungsstufe, rauf und runter um den eigentlich korrekt angezeigten Punkt und schaue mal, welche Tendenz sich ergibt. Bei solchen Motiven in knalliger Sonne ist es durchaus öfters so, das Du in Richtung Unterbelichtung um 2/3 Blenden oder Zeitstopps bessere Ergebnisse erzielen wirst.

Es ist nach meiner Ansicht weniger die Schärfe an der es mangelt, als dem Ausfressen der Details durch zu starke Lichtreflektionen von der Oberfläche, verbunden mit der hohen Sättigung des Rot.
Zu sehen insbesondere im mittleren Bild.

Für Deine weiteren Versuche am Anfang würde ich mir andere Motive für den Beginn wählen. Verwelkte Blätter eines Baumes, ein Geäst mit Beeren, eine Diestel oder ähnliches, das in sich selbst Strukturen und Kontrast/Zeichnung besitzt. Das dürfte deutlich besser klappen.

Speziell Rosen abzulichten ist eher eine Strafe am Anfang..

LG
Henry

Ach ja, noch was.. welche Belichtungszeiten hattest Du für die Freihandaufnahme?

Was Fraenzel sagte, bringt Dich ebenfalls um 50 % nach vorn, weil es den eigenen Tremor im Moment der Aufnahme unterbindet. Die anderen 50 %, den Wind draussen bekommst Du damit auch nicht weg..

Wenn Du aber schnelle Zeiten hast, ists egal. Selbstauslöser statt Fernauslöser tut es manchmal auch. Wenn es aber um "Action" geht, wie in der Insektenwelt.. vergiss es.. zudem, RAW oder JPG out of the cam?

[herbhaem]

Hallo !

Belichtungszeiten: 1/640
Ich habe mit RAW fotografiert.

Richtig: Im RAW-Konverter um -0,67 EV korrigieren bringt besseren Farbeindruck.

Übrigens:
mit dem Firefox-Addon FiXF
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5673
kann man EXIF-Dateien von angezeigten Website-Bildern per Kontextmenü abrufen.

Ich danke Euch für die Tipps !

[Fraenzel]

Hallo Herbert,
die gewählte Belichtungszeit sollte auf alle Fälle eine Verwacklungsunschärfe verhindern.
Allerdings ist ja die Schärfentiefe bei Makroaufnahmen sehr gering, sodass man beim Fokussieren einen geringfügig anderen Aufnahmeabstand als beim Auslösen hat aufgrund leichter Körperbewegungen - mir geht das jedenfalls so und deshalb gehen bei mir Makroaufnahmen nur vom Stativ aus.
Gruss Fraenzel

P.S. danke für den Link mit dem Add-on

[badMoon]

Hallo,

nachdem ich mich schon eine ganze Weile als Leser hier tummle, möchte ich Euch mal das Objektiv vorstellen, weswegen ich auf dieses Forum hier gestossen bin....

Ob das Yashica diese Schärfe auch an KB-Bodys hält, kann ich in Ermangelung eines geeigneten Bodys nicht beurteilen, wäre aber interessant.

LG
Stefan

Hallo Stefan,

ein interessanter Beitrag, zumal ich zurzeit selber auf der Pirsch nach Weitwinkel-, Normal- und Makro-Altglas bin. Hier habe ich aktuell ein Minolta MC Rokkor-PF 1,4/58mm, ein Minolta MC Rokkor-PF 1,4/50mm sowie ein Minolta Makro Rokkor MD50mm 1:3.5 50mm (welches mir mit 150 Euro recht teuer scheint) im Visier. Mal sehen, wie die Auktionen ausgehen werden.

Was ich in Deinem Beitrag, aber auch in vielen anderen zum Altglas, vermisse: an welcher Kamera wurde das Objektiv getestet? Oder ist das irrelevant? Und eine ganz allgemeine Frage: kann ich jedes Fremdobjektiv mit entsprechendem Adapter an meine Kamera schrauben?

Viele Grüße,
Wolfgang

(p.s.: ein interessantes Testfoto. Bei Deiner Musikauswahl (Alan Parson, Marillion, Pendragon, Pink Floyd.... empfehle ich einen Besuch in unserem Musikforum. Ganz einfach zu finden unter musikzirkus.eu)