Davids und Goliaths...

[Fraenzel]

Hallo Peter,
das geht schon. Mit einem schweren Vermessungsstativ und entsprechendem Kopf. Amateurastronomen haben ständig dieses Problem - und meistens lösen sie es auch.
Gruss Fraenzel

[Martin BS]

mir waere ein 2,5kilo bolide mit 500mm/5,6 ala pentacon auch lieber, keine frage aber es soll ja .....angeblich.....leute geben die damit *beachtliche* ergebnisse erzielen.

da bin ich pers.mit dem rubinat standartzoom 500mm/8 besser bedient.

[LucisPictor]

mir waere ein 2,5kilo bolide mit 500mm/5,6 ala pentacon auch lieber, keine frage aber es soll ja .....angeblich.....leute geben die damit *beachtliche* ergebnisse erzielen.

Ja, wenn sie ein Gebäude bei Sonnenschein fotografieren - das bewegt sich nicht.

da bin ich pers.mit dem rubinat standartzoom 500mm/8 besser bedient.

Absolut!

[Martin BS]

Ja, wenn sie ein Gebäude bei Sonnenschein fotografieren - das bewegt sich nicht.


Absolut!

U N T E R S C H R E I B !!!

[Andokai]

Habe ja nun das 1000mm MTO ausprobiert.
Da kann man wirklich nur bei Sonnenschein und seeeehr stabielem Stativ was mit hinbekommen.
Tierfotografie? nur wenn du das Tier vorher betäubst oder umlegst oder Schnecken fotografierst.




LG Lutz

[Martin BS]

mit ein wenig uebung sollte ggfs das moeglich sein, mag man dem user glauben schenken, waere zumindest das nicht schlecht....

http://www.fotocommunity.de/search?q...isplay=4155542

und das hab ich mal mit meiner damaligen FZ 50 & 420 mm & 2x telekonverter gemacht:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/10710361

und hier nochmal mit 2fach digitalzoom:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/11013078

da finde ich die *russentonne* schon beeindruckend.....




martin

[Andokai]

Ja,
an einer Vollformatkamera mag das sein aber an einer E-510 entspricht das MTO 2000mm wenn da das Objektiv 1mm zur Seite wackelt ist das Motiv aus dem Sichtfeld wech.

Das Stativ muss also schon mächtig stabiel sein da jedes mal wenn ich zum Scharfstellen das Objektiv berührt habe es so dermassen gewackelt hat das ans scharfstellen nicht zu denken war.
Ein passendes Stativ wie dieses hier:

http://cgi.ebay.de/MANFROTTO-TRIAUT-STATIV-MA-058-B-MITTEL-U-GROssFORMAT_W0QQitemZ390037745310QQcmdZViewItemQQp tZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Stative_PM ?hash=item390037745310&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A3|39%3A1|240%3A1318

oder diese

http://cgi.ebay.de/Manfrotto-Pro-Stativ-055XPROB-Stativkopf-410-NEU_W0QQitemZ220379486673QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Stative_PM?hash=it em220379486673&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A3|39%3A1|240%3A1318

das ginge auch


http://www.astroshop.de/teleskope/zu...delstahlstativ


aber da passt dann finde ich die Relation nicht mehr da in den meisten fällen das MTO 100/1000 so um die 300 Euro kostet und die o.g. Stative wohl kaum immer dabei Stative sind ergo ausser für das Ofenrohr kaum genutzt werden.

Die FZ 50 ja das ist dann auch schon wieder Äpfel mit Birnen zu vergleichen überlege mal wie schwer und wie lang die ist bei vollem Zoom und Konverter vorn drauf ,
die Russentonne wiegt allein ja schon 2,3 kg plus 560g für die E-510 plus Akku gegen 740g was die FZ 50 und Konverter sagen wir mal so um 1kg das ist dann so über den Daumen gepeilt mal gerade ein drittel und über die Gesamtbauläneg wollen wir erst mal garnet reden.

LG Lutz

[LucisPictor]

Oh ja, an einer 4/3 DSLR ist das natürlich heftig!

[sigmachris]

@Andokai
Ich habe ein altes Cullmann Titan CT 100. Das haut nichts um - das gibt es immer wieder mal bei Ebay deutlich unter hundert Euronen.
Das MTO habe ich übrigens auch hin und wieder "in Betrieb" - mit der Pentax geht es eigentlich ganz ordentlich, meine Oly habe ich noch nicht ranmontiert

Gruß

Chris

[Andokai]

Hi Chris ,
mach das mal an die Oly drann du wirst dich wundern.
Mit viel fummeln habe ich ja auch halbwegs brauchbare Bilder so auf die schnelle hinbekommen aber ich habe noch mal versucht den Mond einzufangen selbst der wandert schon zu schnell um ein wirklich scharfes Bild hinzubekommen.
Ich denke das liegt in erster linie aber daran das das Stativgewinde im MTO nicht im Schwerpunkt des Objektivs liegt und die Auflagefläche sehr klein ist.

Ich werde es auf jeden Fall wieder verhökern.

Ich spiele mit dem Gedanken mir das 50-500 von Sigma zuzulegen mal schauen.
Autsch oh oh das mit dem Sigma hier im AF losen Forum hoffentlich bekomme ich da keinen Haue


LG Lutz