RMC Tokina 2,8/28mm TESTVORLAUF

[hinnerker]

Hier für Willi mal ein schneller Schuss beim Einsteigen in das Auto...

EOS 5D.
ISO 320
Blende 4
1/200 Sekunde..

Es kam gerade etwas Licht zwischen den Wolken durch, deshalb im DPP
die Helligkeit zurückgenommen und den Kontrast um 1 erhöht... thats all.

Ich führe die Unterschiede in unseren Erfahrungen auf folgendes zurück:
Das Tokina ist nach meiner Ansicht sehr "wacklig" gebaut (ich hatte es, wie berichtet, geöffnet, weil die Blende nicht ging, blieb nur offen).

Dabei bemerkte ich, das die hintere, geschraubte Linsengruppe schon recht locker in dem Gewinde saß. Dies könnte auch ein Grund für den Ausreißer in Deinem Exemplar. Ich vermute, das nur ein winziger Teil einer Umdrehung ausreicht, um diese Fehler wie bei Deinem zu erzeugen.

Hattest Du die Linsengruppe nachgezogen?
Bei meinem habe ich sie wirklich stark angezogen und nach dem guten Ergebnis dann fixiert mit Sekundenkleber gegen die Verschraubung.
Ich finde das Teil so erstmal klasse für ein Teil, das gerade 10 Euro gekostet hat.

Hier das Bild in 800er....



Und hier das Ganze als Link in großem JPG...

http://www.computerluchs.de/privat5/tokina gross.JPG

Bis auf die linke obere Ecke, die minimal in verzerrt, finde ich die Leistung einfach hervorragend. Grund genug, sich auch das von Carsten genannte 17er demnächst einmal genauer anzusehen.

Aber erst bekomme ich nun noch ein 20er Nikkor in den nächsten Tagen zusammen mit meinem Linhof Stativ und dann ist erstmal der Vergleich der 20er dran...

Sobald ich mehr Zeit habe, folgen ernsthaftere Bilder...

Liebe Grüße
Henry

[Fraenzel]

Hallo Henry,
ja die Aufnahme überzeugt - gute Schärfe und natürliche Farben. Dein Werkeln hat sich also voll gelohnt!
Ich sehe gerade, dass Du demnächst ein Linhof Stativ in den Händen hälst. Ich wäre da an Deiner Bewertung interessiert.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Hallo Henry,
ja die Aufnahme überzeugt - gute Schärfe und natürliche Farben. Dein Werkeln hat sich also voll gelohnt!
Ich sehe gerade, dass Du demnächst ein Linhof Stativ in den Händen hälst. Ich wäre da an Deiner Bewertung interessiert.
Gruss Fraenzel

Jepp, dieses unten gezeigte mit Patentkopf und Wasserwage.. denke das ist der Novoflex - Sache angemessen. Bis 2.20 Meter ausziehbar, Mittelsäule drehbar. Wurde von einem Studiofotografen für die Hassi und seine Linhof 9x12 benutzt. Denke das ist in etwa das, was Du meintest. pineumatisch gelagerte Mittelsäule und eines der stabilsten.. bis 20 kg Traglasten.. Da kann man zur Not noch einen Ausleger dranbauen..Ist die Linhof Pro II Version mit Patentkopf. Aktuell ist die PRO III
Bild ist von seinem Angebot gewesen...
LG
Henry

[Fraenzel]

Hallo Henry,
da hast Du ja was ganz Stabiles erwischt. Das trägt sicher mehr als die 5D mit der Makroausrüstung. Hoffentlich ist es nicht zu schwer, wenn Du es mit in die Botanik nehmen willst. Ich habe so ein recht stabiles Benbo Stativ, das wiegt ohne Kopf 3,5 kg. Nach ein paar Stunden rumschleppen, ist man urlaubsreif! Aber um richtig scharfe Aufnahmen aus dem Equipment herauszuholen, kann ja ein Stativ bekanntlich niemals stabil genug sein.
Notfalls ordert man ´nen Sherpa.
Bin gespannt auf Deine Ergebnisse.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Ups.... meine Bilder sind verschwunden... und ich kann grad meinen Server nicht erreichen... ist irgendwie down, deshalb sind teilweise die Bilder hier weg.. werde mich morgen um das Problem kümmern...
Ist schon ein wenig doof, wenn ich Bilder zeigen will und der Server wurde grad abgeschossen. Na morgen mal sehen, was die LOGs sagen... wehe wehe..

Ok, Grund gefunden... da laufen Wartungsarbeiten für 30 Minuten etwa... Bilder also bald wieder da...


LG
Henry

[praktinafan]

Hier für Willi mal ein schneller Schuss beim Einsteigen in das Auto...

Hattest Du die Linsengruppe nachgezogen?

Bis auf die linke obere Ecke, die minimal in verzerrt, finde ich die Leistung einfach hervorragend.

Hallo Henry,

danke für den Blende-4-Schuss.

Am Objektiv hatte ich nichts gemacht - das RMC 2.8/24 und ein weiteres RMC 2.8/28 C/Y haben die gleiche "Charakteristik" gehabt, ich dachte also, dass es so "gehört".

Ich finde eigentlich alle Ecken in deinem Beispielbild etwas flau, aber für Blende 4 schon sehr sehr gut! Ansonsten ist die Bildquali toll, noch mal GRATULATION!

OT Zur Bildqualität noch eine kleine Anmerkung: du hattest mir schon einmal ein RAW zur Verfügung gestellt. Dort hatten Flächen und Details eine gewisse Tendenz, zuzulaufen und zu glätten (Wachs-Effekt), ein Effekt, wie ich ihn von Panasonic-Kompakten kenne. Ich hatte zuerst das JPG in Verdacht, aber das RAW sah bei mir dann genauso aus ... an meiner 5D ist mir das so nie aufgefallen bisher, irgend etwas müssen wir verschieden eingestellt haben ...

Willi

[hinnerker]

Hallo Henry,

danke für den Blende-4-Schuss.

Am Objektiv hatte ich nichts gemacht - das RMC 2.8/24 und ein weiteres RMC 2.8/28 C/Y haben die gleiche "Charakteristik" gehabt, ich dachte also, dass es so "gehört".

Ich finde eigentlich alle Ecken in deinem Beispielbild etwas flau, aber für Blende 4 schon sehr sehr gut! Ansonsten ist die Bildquali toll, noch mal GRATULATION!

OT Zur Bildqualität noch eine kleine Anmerkung: du hattest mir schon einmal ein RAW zur Verfügung gestellt. Dort hatten Flächen und Details eine gewisse Tendenz, zuzulaufen und zu glätten (Wachs-Effekt), ein Effekt, wie ich ihn von Panasonic-Kompakten kenne. Ich hatte zuerst das JPG in Verdacht, aber das RAW sah bei mir dann genauso aus ... an meiner 5D ist mir das so nie aufgefallen bisher, irgend etwas müssen wir verschieden eingestellt haben ...

Willi

Hallo Willi,

jepp hab nochmal geschaut. Die äußersten Ränder fallen leicht ab.

Aber dies dürfte auch nur wenig störend sein. Was mich jetzt aber etwas beunruhigt, sind Deine Ausführungen über eine Tendenz meiner Aufnahmen zum "zulaufen und glätten"(Wachseffekt)...

was soll ich mir darunter vorstellen und was bitte meinst Du damit?
Wenn wir im Bereich Testberichte sind, dann sollten wir uns insgesamt dann schon auf vergleichbare Einstellungen für unsere Tests beziehen.
Das bedeutet dann, wir sollten die Einstellungen komplett identisch vor den Testschüssen definieren und durchziehen.

Irgendwie kommt man dann dazu, Kamerafehler auch aufzudecken und vor Allem, eine Vergleichsbasis zumindest anzustreben. Da auch ich nicht weiß, wie sich Deine Kamera verhält bei verschiedenen Einstellungen (Firmware, eingestelltes Profil, Grundschärfung etc.), ist so eigentlich nur eine in sich selber und seinen Erfahrungen mit der eigenen Einstellung bzw. Kamera beruhender Testvergleich möglich.

Wenn also meine Kamera Flächen zulaufen lässt, so bin ich das dann gewohnt und da ich keine Vergleichskamera des gleichen Typs habe, werde ich das als Normal begreifen, genau wie Deine Kamera möglicherweise irgend einen anderen Effekt produzieren kann.

Insofern ist so eine Aussage eigentlich für den Besitzer nicht von Belang, es sei denn, es weißt auf einen offensichtlichen Kamera Fehler hin.

Ich werde aufgrund Deiner Bemerkung nach dem 6.März mir für eine kurze Zeit einmal die 'EOS 5D eines Kollegen vom Fotostammtisch leihen/tauschen, um herauszufinden, ob sich diese anders verhält als mein Exemplar.

LG
Henry

[praktinafan]

Henry, ich bin da jetzt auch dran, vielleicht habe ich ja auch die Tomaten auf den Augen ;-)