Welches 55er für M42x1 ist garantiert scharf?

[praktinafan]

1.4 Rikenon oder Revuenon fällt für mich auch aus - ich hatte eine nicht sehr scharf abbildende, streulicht/flare-empfindliche Linse gekauft, eine zweite getestet (und auch verkauft, Freundschaftsdienst).

Oder habe ich einfach nur Pech?
Das Takumar, das ich seit vorgestern besitze, ist nämlich auch nicht so scharf, wie ich erwartet hatte. Mein Tessar ist ... besser? :(

[kuuan]

1.4 Rikenon oder Revuenon fällt für mich auch aus - ich hatte eine Niete gekauft, eine zweite getestet (und auch verkauft, Freundschaftsdienst). Oder habe ich einfach nur Pech? Das Takumar, das ich seit vorgestern besitze, ist nämlich auch nicht gut :(

ja, ich hatte diesen thread und Deine Testfotos schon gesehen.
Ich vermute daß beim Bild Nr.4 ev. interne Reflektionen für das weiche Bild verantwortlich sind. Bei Gegenlicht/ starkem Licht hatte ich das bei Super Tak aber auch beim S-M-C f1.4 des Öfteren, beim SMC f1.8 allerdings noch nie, aber bei einem Super Tak könnte das schneller passieren. Hattest Du eine Gegenlichtblende ( auf digitaler besser Streulichtblende genannt ? ) verwendet? - das könnte helfen.

und Tessare sind ja auch richtig gut, kann durchaus besser als das Tak sein.

Über Leistung auf FF findet man anscheinend im Netz kaum etwas.
( Die oben gelinkten infos habe ich erst eben via google gefunden. Daß hier wiederum das Tak als ein Favorit hervorgeht war nicht beabsichtigt, hätte mich gescheut das Tak zu empfehlen, schaut schon aus ich wäre ein Scheuklappen fan boy..)

[praktinafan]

Ich will das Super Takumar 2.0/55 nicht gleich verdammen. Ich werde es in Ruhe und mit ]Streulichtblende[ weiter testquälen.
Und vor allem einfach fotografieren.