Zitat Zitat von iAlex Beitrag anzeigen
Ich geb auch noch mal meinen Senf dazu ab:

Ich hatte mal Marcs 100-400L und habe aktuell das 2.8er/70-200L.
Meine Einschätzung ist nicht entweder oder, sondern BEIDE
Für bestimmte Sachen (Wildlife) ist das 200er zu kurz, gerade bei Vollformat.
Der IS tut dem 100-400 gut, definitiv.
Den werde ich mir für das 70-200er auch noch mal gönnen, gerade in dunkelen Kirchen..

Ansonsten ist das 2.8er eine HAMMERLINSE!

LG
Alex
Und genau so werd ichs auch handhaben.
Das 100-400er werd ich nimmer abgeben. Und das 70-200 2.8 soll auf jeden Fall noch dazu kommen. Werd aber wohl die Variante ohne IS wählen, weils mir mit einfach zu teuer ist.... ich hoffe, ich werde nicht eines besseren belehrt, dass ich unbedingt den IS brauche.
Hab hauptsächlich vor, das Teil outdoor zu nutzen und hier und da mal ein Reitturnier zu besuchen. Ma gucken, ob da nicht auch noch n Euro zu machen is.