Meine kam auch aus HK...
Aber egal, vielleicht andere Serie oder oder oder...
Gruss,
Klaus
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: EF 70-200/4 L USM oder EF 70-200/2,8 L USM
Meine kam auch aus HK...
Aber egal, vielleicht andere Serie oder oder oder...
Gruss,
Klaus
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
AW: EF 70-200/4 L USM oder EF 70-200/2,8 L USM
Ich habe das 70-200/4 von Canon und bin sehr zufrieden damit. Für mich war der Hauptgrund für das 4er das Gewicht, und bis jetzt habe ich diese Entscheidung nicht bereut. In anderen Foren liest man immer wieder, dass das 2,8 supergut ist, aber wegen der Schlepperei zu Hause bleibt. Man hat ja auch meist nicht nur ein Objektiv dabei. Überleg dir also gut, wie viel Kilos du schleppen willst. Eine Stativschelle ist schön, aber braucht man übrigens nicht unbedingt.
Gruß Renate
AW: EF 70-200/4 L USM oder EF 70-200/2,8 L USM
Eben. Was nützt ein 100 Punkte Objektiv wenn man nicht damit fotografiert. Dann doch lieber eine 95 Punkte Linse, die man mithat.Zitat von rejoma
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: EF 70-200/4 L USM oder EF 70-200/2,8 L USM
Der Hauptgrund für mich war der Preis
Die Einsicht mit dem Gewicht kam erst später durch den Vergleich mit meinem 180er Sigma-Makro. Jetzt weiß ich auch diese Eigenschaft zu schätzen, welche ich bislang ebenfalls nicht bereut habe.
Berechtigungen
Zitieren