DSLR Set um 1200€ .... was kann man empfehlen?

[foto22]

Deshalb meine Begeisterung für die deutliche günstigeren manuellen Festbrennweiten.

Kann ich gut verstehn. Wenn die eigene Motivwelt manuelle Scharfstellung erlaubt, würde ich das wohl auch versuchen.

Und dann alle 2 Jahre € 1000,- für einen neuen Body?
Außerdem weiß ich nicht wie lange das "besser" noch stimmt, wenn die Hersteller sogar bei DSLR dem Pixelwahn verfallen...

Nein, so war das nicht gemeint. Ich denke eher, dass man z. B. mit dem "Vorjahresmodell" genau so gute Bilder machen kann, genauso wie mit dem kleineren "Bruder". Dem Pixelwahn zu verfallen ist nicht notwendig. Ich habe z. B. meine alte 1Ds nicht upgegradet. Und,...sie macht auch heute noch astreine Fotos. Vergleiche ich aber die files mit denen der 1D3 ist das deutlichere Rauschen der 1Ds über 400ASA schon erkennbar. Bei den chips hat sich also schon etwas getan. Ich denke aber, so gewaltig viel Verbesserung in der Chip-Qualität wird sich auch nicht mehr ergeben. Schliesslich tritt bei allen technischen Weiterentwicklungen irgendwann eine Sättigung ein. Und, schliesslich werden auch heute schon ausgezeichnete Bilder gemacht und das sogar mit ASA 50.

Na ja, manchmal. Mir ist die gefühlte Wertigkeit (mit der ich eine höhere Zuverlässigkeit verbinde) der 40D schon sehr sympathisch, obwohl ich meine 350D noch immer heiß und innig liebe...

Stimmt, die Haptik spielt eine entscheidende Rolle. Geht mir genau so.

Ich bleibe dabei: Seit den DSLRs ist der Body wichtiger geworden!

Wie gesagt, kommt darauf an, was man damit "anstellen" (Sprich: Was muss die Kamera können, damit ich die Bilder machen kann, die ich machen will.) will und, wie wir soeben noch gelernt haben, wie wichtig jemandem die Haptik ist. Verallgemeinern möchte ich es nicht.

Viele Grüße
Hannes