Es ist m.E. nicht ganz so schlimm, sich von einem 1.7/50 zu trennen und sei es noch so gut.
Denn solche Objektive findet man zu Hauf und auch jederzeit wieder für einen vernünftigen Preis.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Porst 50 mm f/1.7
Es ist m.E. nicht ganz so schlimm, sich von einem 1.7/50 zu trennen und sei es noch so gut.
Denn solche Objektive findet man zu Hauf und auch jederzeit wieder für einen vernünftigen Preis.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Porst 50 mm f/1.7
Würde es sich denn lohnen (qualitativ), sich so ein Porst zuzulegen ?
Pentax K100D + K18-55 + Sigma 70-300mm APO
Fuji F200fd
AW: Porst 50 mm f/1.7
Wofür willst du es einsetzen? Wie viel willst du investieren? Ist es die erste Manuelle - an welcher Cam?Würde es sich denn lohnen (qualitativ), sich so ein Porst zuzulegen ?
AW: Porst 50 mm f/1.7
Zitat von praktinafan
Ist nicht das erste manuelle
Einsetzten wollte ich es für Tischtennisaufnahmen
Anwenden an der Pentax K200D
Pentax K100D + K18-55 + Sigma 70-300mm APO
Fuji F200fd
AW: Porst 50 mm f/1.7
Hallo Olli,
das TT-Thema hatten wir ja schon. Wenn Du denn unbedingt ohne Blitz arbeiten willst rate ich Dir zum Lichtstärksten, was Du kriegen kannst.
Das Nonplusultra wäre hier das Leica Noctilux Blende 1:1/50 mm (mehr als 3000 EURO). Dann gibt´s noch die Tomioka´s mit Blende 1,2 und 1,4. Je offener desto besser und teurer.
Beispiele: Wenn Du mit Blende 2,8 und ISO 1600 Licht für 1/25 sec hast,
erreichst Du mit Blende 1,4 1/50 sec und mit Blende 1,2 1/100 sec. Allerdings zum Preis einer geringen Schärfentiefe.
Gruss Fraenzel
AW: Porst 50 mm f/1.7
Hallo Olli,
Normalobjektive (50-58 mm) gibt´s ja zuhauf. Preiswert und recht gut sind die 2,8/50mm CZJ Tessar, die russischen 2,8/58 Helios, besser sind die Takumare (aber auch deutlich teurer). Die Oberklasse überlasse ich anderen.
Gruss Fraenzel
Berechtigungen
Zitieren