Canon EF-S 18-200mm IS

[Heiko]

Ich bin mit den schwarzen Sigmas super gut zufrieden! Brauch kein "L".

...so lange wenigstens ein EX draufsteht... hihihi

Klar, man kauft sich das was man braucht, aber letzten Endes sind die EX oder L-Linsen ja nicht aus reiner Gewinnsucht so teuer.

Und da man auch mit Zoom-Linsen ordentlich fotografieren kann, muß halt jeder für sich zwischen Bequemlichkeit und Abbildungsleistung abwägen. Sich den Rucksack voller Festbrennweiten zu packen, ist eben für mich keine Option. Statt 20/28/30/35/50mm in diversen Lichtstärken plus Katzenaugen-SchniBi würde ich dann lieber in ein Tamron 17-50/2,8 investieren.

Auch das ist der Vorteil einer SLR -jeder kann nach seinem Gusto glücklich werden. Was zählt ist letztlich die Freude und das Ergebnis...

[SantaKlaus]

(wenn sie richtig justiert sind)

Das Problem haben zum Glueck alle Hersteller... Ganz egal welchen man nimmt!

Ich freue mich aber auch über jedes gelungene Foto, das mit einer Sigma-, Tamron- oder Sonstwaslinse entstanden ist.

Und da sprichst Du mir aus der Seele!!!

Vieles ist eine Glaubensfrage und eine Frage des Geldbeutels!


Gruss,
Klaus

[Hercules]

Wer beim Objektivkauf spart, kauft zweimal. Ich habe diese Erfahrung gemacht. Zuerst habe ich mir in naiver Unwissenheit von einem Fachhändler das Canon 55-200mm andrehen lassen. Ich musste dann schnell feststellen, dass das nicht das gelbe vom Ei ist. Dann kam das 100-400mm L IS dazu und seither habe ich das 55-200mm praktisch nicht mehr gebraucht. Darum wurde es diese Woche auch verkauft.

[mirko]

Um die reichhaltige Auswahl zu erschwinglichen Preisen vom Originalhersteller Canon kann ich euch nur beneiden.

[Daniel Sun]

Hallo,

ich habe eure Nachrichten durchgelesen und habe auch gelesen das das neue Objektiv jetzt rauskommt (Canon EF-S 18-200mm IS). Aber ihr seid von dem Thema etwas abgeschweift, meine Frage ist, ersetzt dieses Objektiv das was ich jetzt habe: EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM?

Gruß - Daniel

[Hercules]

ersetzt dieses Objektiv das was ich jetzt habe: EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM?

Wenn ich die Testbilder angucke, kannst Du mit den 18-200mm das 17-85mm locker ersetzen.

[Heiko]

Ich denke schon, auch wenn das 17-85er besser ist als sein Ruf. Jedenfalls bin ich mit meinem äußerst zufrieden, auch wenn es eine CA-Schleuder ohne gleichen ist. ;-)

[Hercules]

Ich bin mit meinem 17-85mm auch sehr zufrieden, aber das 18-200mm deckt halt mehr ab und ist auch lichtstärker. Da macht man sich so Gedanken.

[SantaKlaus]

Ich druecke Dir die Daumen!!
Wird schon werden!!

Aber ein Testbericht ist Pflicht!!!


Gruss,
Klaus

[Heiko]

=:-o