Der Argumentation von Canon folgend, sind stabilisierte Objektive im Vorteil, weil hier die Stabilisierung direkt auf die Optik abgestimmt sind und damit die besseren Resultate liefert, als ein universeller CCD-Shift. Leuchtet irgendwie ein, oder?

Da stabilisierte Objektive im unteren Brennweitenbereich auch immer mehr Usus werden und der Aufpreis nicht allzu teuer ausfällt, vermute ich einfach mal, dass hier der Stabi einfacher zu konstuieren ist, als bei Telebrennweiten - kostet die Bildberuhigung hier doch mitunter mehr als eine Einsteiger-Telelinse. Wenn dem so ist - und davon gehe ich aus - kann ein Universal-CCD-Stabi qualitativ gar nicht alle Anforderungen abdecken und bei Spezialfällen wie z.B. Mitziehern ist er gegenüber 2-stufigen Objektiv-Stabilisatoren ebenfalls im Nachteil.
Eine Stabilisierung manuelle Linsen ist ein Kaufgrund für Amateure, für Profis aber irrelevant.