Sigma 150-500 OS - gibt es mittlerweile Erfahrungen?

[LucisPictor]

Ich würde auch eher das 120-400 nehmen. Ich kenne zwar beide Linsen nicht, aber du hast meine Gründe in deinem letzten Post schon genannt, Markus.

[Atomaufsicht]

Ich habe mir im Blödmarkt ein 120-400 OS ansehen können (aber nicht getestet). Das ist ein riesen Ding, sogar noch ein Zentimeter länger als das Canon 100-400. Und fast 400g schwerer... Das 500er ist noch mal deutlich größer und schwerer.
Für den klassichen "Tag im Zoo" mag das noch nicht den riesen Unterschied machen. Aber unter den Voraussetzungen kann man die großen Sigmas ja kaum mehr auf Flugreisen mitnehmen. Wenn nicht der riesen Preisunterschied wäre würde ich mittlerweile doch zum Canon greifen. Vielleicht gibts ja auf Weihnachten hin wieder eine CashBack Aktion, das würde mir die Entscheidung erleichtern

Immer diese Kompromisse, die man eingehen muss - da fällt es schwer, das Optimum zu treffen.

So long,
Markus

[Josef17]

immer noch keiner hier, der sich das 150-500 zugelegt hat und mit Ergebnissen aufwarten kann? Hab gestern mal bei Sigma reingesehen, da wird das F5-6,3 für knapp 1149.- Angeboten, das wär doch ne super Alternative zum 100-400 von Canon, vorallem keine Luftpumpe.

[Atomaufsicht]

Hallo Josef,

von dem 150-500 bin ich mittlerweile komplett abgerückt, das ist mir zu groß und zu schwer und im Bereich über 400mm nicht besser als ein 400er + 1.4x TK.

Ich würde mir das Canon holen, wenn es nicht eine Luftpumpe wäre und dazu seit geraumer Zeit ein Nachfolger ohne Schiebzoom "im Raum hängen" würde. Bis Juli muss da eine Entscheidung getroffen werden und ich will unbedingt einen IS/OS. Entweder nehme ich also das Sigma oder den Nachfolger vom 100-400L, wenn es den bis dahin geben sollte... oder eben doch das derzeitige 100-400L... hoffentlich kommt Canon da bald mal in die Gänge, das würde mir weiter helfen


Das Sigma 100-300 F4 (hattest du das gemeint?) kommt für meine Zwecke nicht als Alternative in Betracht.

Gruß,
Markus